|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就芦笛忠实地阅读大纪元和他正经地理论一次 |
 |
捂被子笑
加入时间: 2006/04/13
文章: 2142
经验值: 19765
|
|
|
作者：捂被子笑 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
其实我懂你的意思: 你是说人民日报撒(过)谎,所以没有大纪元可信,你便成了大纪元的忠实读者.
但这并意味着大纪元可信. 也并不意味着大纪元就比人民日报可信, 不意味着你忠实地读大纪元是明智的行为.
其实,你自己心理也明白,大纪元也(可能)撒谎.
正确的评估方法是应是这样的: 1.找出两个报上有争议文章,让专家们鉴定.这个专家团应是公正的和有足够权威的,这个鉴定过程应是完整彻底的.鉴定过程也许会持续若干年. (看到有关犹太屠杀抗日伤亡大跃进饿死人口数量争论至今不休了么?)
2. 由谎言专家们给每个不真实的报道一个加权系数以衡量其失真度. 该过程也会持续若干年.
3. 失真文章数 X 加权数 / 发行年限=不可信度
4. 找可信度高的报去忠实.
以上仅是我的建议. 至于评估方法, 还要有专家制定.
至于专家何时出现, 还要看造化的时间表.
看到了吧, 正经的东西真是累死人.
在人力物力才力没达到之前,在人类的社会科学知识还没有进化到一定程度之前,还是用比喻吧:
----你不要因发现猪肉上有细菌, 就不吃猪肉改吃(....省略二个字).
作者：捂被子笑 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 很有道理。。。嘿嘿。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2007-10-02 周二, 上午3:24 (45 reads)
- 呵呵。。。省略的是哪二个字？。。。好奇ing。。。 -- none - (0 Byte) 2007-10-02 周二, 上午2:49 (60 reads)
- 牛皮 -- 游客 - (0 Byte) 2007-10-02 周二, 上午8:40 (53 reads)
- 朱毛 -- 路过 - (0 Byte) 2007-10-02 周二, 上午8:21 (52 reads)
- 药棉 -- 随便 - (0 Byte) 2007-10-02 周二, 上午4:46 (58 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
