海纳百川 :: 阅读主题 - 中共不可能被选出局

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中共不可能被选出局

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中共不可能被选出局

dawang

加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719

标题: 中共不可能被选出局 (281 reads) 时间: 2007-8-31 周五, 上午8:11

作者：dawang 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中共不可能被选出局
随便君，你说，共党可能被选出局。你这被选出局言论，显然违反中华人民共和国宪法。该宪法开宗明义就规定，[中国各族人民将继续在中国共产党领导下]建设国家。选出局者，即是不继续领导，中断了中国共产党的领导。该宪法又说：[中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在]，即，中国共产党对其他党派的领导，要长期下去，不能中断。

你又说：[如果大部分人大代表不喜欢共党统治，投票时，自然是在非共党候选人的名字上画勾]。这也违背中华人民共和国宪法。因为，该宪法暗示，国家主席候选人只有一名。历来事实也是仅有一名。既然如此，遂没有非共党候选人的名字供人大代表画勾。依此类推，国家主席以下各职位，也仅有一名候选人。绝无两个以上的名字供人大代表画勾。是故，说人民可把中国共产党选出局，依法律依事实，都不可能。

中华人民共和国宪法既然暗示了国家主席候选人只有一名，也暗示，候选人的提名人系中国共产党。历来事实也是如此。堂堂大国，竟然使用暗示来立法，岂不怪事？

该宪法七十九条规定，[年满四十五周岁的中华人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主席]。却没规定这样的公民如何方能成为候选人，也没规定如何竞选？这又是一个暗示。即，此等人不可能成为候选人，不可能参加竞选(被画勾)。是故，说人民可能把共产党选出局，你真的没说错么？

基于上述，我们要请问你老兄以及所有拥共人士，你们是否拥护共产党永远(长期继续)执政？如果是，那么，还办选举作甚？还要人民代表大会作甚？岂不是存心欺骗人民？宪法中，也应该名正言顺的，明明白白的说出来：[中国共产党永远执政]，用不着遮遮掩掩。

作者：dawang 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

dawang离线

发送站内短信

共产党和多党合作不是很民主嘛，您老操的什么心捏？不过，您老可以发泄不满。 -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:02 (59 reads)

俺觉得由于民意暂时比较愚蠢。为了避免希特勒之类上台应暂缓民主。共党做得不对 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:24 (67 reads)

现在中国在台上的已经是比希特勒还坏的东西了——中共匪伪。怎么办 -- 虚怀若谷 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:08 (64 reads)

这比较麻烦：有人认为比华盛顿还好，怎么办？您好像不懂您的意见不具备权威性 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:22 (62 reads)

我还从来没有听到有人说中共比华盛顿还好，是阁下吗？我从来没说我的意见 -- 虚怀若谷 - (101 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:31 (69 reads)

不是他, 是我. 说过几百遍了.我从来没说我的意见 -- 捂被子笑 - (160 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:17 (84 reads)

八哥？ -- 虚怀若谷 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:46 (70 reads)

虚网友不能在这里使用倭寇的垃圾语言谩骂网友，这很下等。 -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午8:19 (64 reads)

我說“鸚鵡”您總能聽懂了吧。 -- 虚怀若谷 - (0 Byte) 2007-9-01 周六, 上午11:06 (49 reads)

您有没有听到过不是一件重要的事情。俺也没有判断过您听到过什么，扯远了 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:36 (59 reads)

人大代表可以合法地投无记名的反对票。宪法并不禁止投反对票 -- 随便 - (236 Byte) 2007-8-31 周五, 上午9:03 (101 reads)

你这话，和中共宪法乃异曲同功 -- dawang - (481 Byte) 2007-8-31 周五, 下午9:18 (43 reads)

人大代表都是中共精心遴选出来的中共奴才，不可能投中共的反对票。历史上发生过 -- 虚怀若谷 - (99 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:31 (74 reads)

您这个判断有什么根据吗？ -- 随便 - (76 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:42 (76 reads)

你说的正证明了人大是中共得心应手的工具，绝不会发生什么您虚拟的人大投 -- 虚怀若谷 - (110 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:13 (67 reads)

但是您怎么证明不是人大代表们衷心拥护共党决定呢？ -- 随便 - (58 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:20 (72 reads)

它们衷不衷心拥护共匪并不重要。 -- 虚怀若谷 - (196 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:36 (75 reads)

但是很不幸，这些代表确实是民选出来的，民意如此，您们搞民主的不尊重一下？ -- 随便 - (27 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:40 (69 reads)

我说了半天了。中国没有民选这回事。人大那些代表都是党挑选出来的，什么时候成民选了 -- 虚怀若谷 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:47 (61 reads)

但是人民有权不投这些人的票，另外，还可以自己推选代表。这就堵住您了 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:49 (57 reads)

您要不看事实，就按中共骗人的章程说事那就没办法了。去年著名的8本禁书，有一本 -- 虚怀若谷 - (80 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:04 (81 reads)

著名反共分子胡平当选过海淀区人民代表，您老解释一下这是怎么回事？ -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:22 (72 reads)

那都哪年的事了。方励之当过大学教授，邓小平进过干校，那能说明什么？ -- 虚怀若谷 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:29 (63 reads)

哪年也是按中国的选举法选出来的，不能说该选举法只能选共党奴才吧 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:33 (59 reads)

人大代表“选举”（如果有这种选举的话）确实就是选奴才的，请看—— -- 虚怀若谷 - (501 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:46 (69 reads)

您的意思，胡平是拥共分子？如果大家都同意，俺也没意见。民主么 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:52 (74 reads)

你从我的帖子哪里能看出我说胡平是拥共分子了。再谈中共“选举”“人民代表”的性质 -- 虚怀若谷 - (416 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:07 (76 reads)

您说只有拥共分子能在大陆当选。而胡平就是在大陆当选的 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午4:38 (70 reads)

您老安心种地，干吗急吼吼？ -- 越南人 - (73 Byte) 2007-8-31 周五, 上午10:28 (103 reads)

俺只心平气和地把事实摆出来而已 -- 随便 - (111 Byte) 2007-8-31 周五, 上午11:17 (104 reads)

有人竟说出赞成网络管制的无耻之言来，就太过分了 -- 虚怀若谷 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:33 (67 reads)

您只允许一种意见吗？ -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:47 (71 reads)

有点莫名其妙。我说的和允不允许一种意见有关吗？ -- 虚怀若谷 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:05 (72 reads)

您没理解。俺换一种表达：您是否认为别人不能有和您不一样的意见，否则是无耻之言？ -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:14 (64 reads)

我说的是一种价值判断。我有做出价值判断的权利。我不是 -- 虚怀若谷 - (143 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:25 (73 reads)

那好，俺也作一个价值判断：俺认为您这么狡辩很无耻 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:33 (69 reads)

您有信口开河的权利。我也有批驳你的信口开河的权利。但您的这句信口开河，有效信息 -- 虚怀若谷 - (18 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:39 (65 reads)

为什么不可以？美国就发生过多起网络警察抓获网络犯罪的报道么 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:44 (67 reads)

“法律制裁利用网络犯罪”和“网络管制”是两个截然不同的概念 -- 虚怀若谷 - (130 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:04 (71 reads)

美国当然有网络管制。不但有警察监视言论，而且法律还要限制你可以说什么 -- 随便 - (62 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:26 (85 reads)

又在玩混淆言论自由和实际犯罪的根本不同概念的把戏了 -- 虚怀若谷 - (359 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:56 (71 reads)

为什么引诱儿童就不是“用言论表达思想”捏？ -- 随便 - (25 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:24 (81 reads)

我觉得，跟老随开玩笑可以，认真就不必了。 -- 越南人 - (20 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:08 (69 reads)

您那点“事实”老共都发表过很多遍了;不发言憋不死您的话，还是去种地吧. -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:06 (62 reads)

俺的观点，跟共党和民朋观点好像都不同 -- 随便 - (87 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:38 (77 reads)

你说过的要旨我好像30几年前，都在老共那里学过。 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:49 (66 reads)

点菜律是俺这几年才发现的。以前似乎还没人提到 -- 随便 - (25 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:51 (76 reads)

我小时侯上餐馆，就得交钱。 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:53 (62 reads)

但是，您没有把这个简单的观察推广到观察社会，经济，和政治吧 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:54 (73 reads)

哈哈，原来是抄袭人家推磨律啊 -- 赵山河 - (26 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:20 (72 reads)

早就推广了：有钱能使鬼推磨! ----都到了外层空间的鬼界了，况人间乎。 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:57 (63 reads)

民间朴素的观察不能代替科学的总结 -- 随便 - (41 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:29 (79 reads)

苹果!=万有引力,这每个人都知道.但“点菜律”是抄袭“推磨律”这大家也知道. -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:34 (71 reads)

两者基本上相当于谚语“月晕而风”跟现代气象学之间的关系 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:38 (71 reads)

也是“一般性”跟“特殊性”的关系，“推磨律”应用要广得多 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:41 (73 reads)

这正是谚语的毛病，不精确 -- 随便 - (55 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:47 (71 reads)

别不服气.“点菜律”能解释的地方，“推磨律”全都能用；反过来就不行。 -- 越南人 - (22 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:50 (83 reads)

俺出一分钱，能否使您推磨？ -- 随便 - (33 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:27 (74 reads)

我出一分钱“点你当盘菜”，行不行？ -- 越南人 - (36 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:36 (74 reads)

当然不行。您出一分钱，让俺点你俺都未必答应 -- 随便 - (73 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:42 (77 reads)

那就对了，你出“一分钱”让鬼打你一巴掌，鬼都嫌赃了手.哪会替你推磨? -- 越南人 - (32 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:47 (76 reads)

不对啊。“有钱”就能使鬼推磨么，有一分钱也是有钱，你干吗不推捏？ -- 随便 - (35 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:50 (74 reads)

俺构思点菜律时，这些小技术问题早就考虑过了 -- 随便 - (24 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:55 (72 reads)

玩笑还是可以陪你开的，要让我看的“点菜律”除非你公开道歉---抄袭“推磨律”！ -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:57 (68 reads)

呵呵。点菜律其实是有毛病D。但是，也不是寻常的人能看得出来 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:07 (70 reads)

Good Bye. -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:13 (64 reads)

本来就是抄袭，大家不当回事的--放心吧。 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:10 (67 reads)

不对呀，“点菜律”你出6分钱，在老毛时代够点个馒头，不能点红烧排骨呀. -- 越南人 - (26 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:54 (89 reads)

这不正是点菜律吗？出什么钱，点什么菜。分毫不爽 -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:56 (71 reads)

那时你还没总结出“点菜律”呢，大家只遵守“推磨律”。 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:01 (70 reads)

万有引力在牛顿之后才存在吗？没牛顿就不起作用？ -- 随便 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:04 (75 reads)

苹一直在落地，大家都知道；牛顿定律的作用是预测恒星运行等--那才是前人没做过的 -- 越南人 - (4 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:07 (70 reads)

那是你还没总结出“点菜律”呢，大家只遵守“推磨律”。 -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:59 (73 reads)

推磨在前，点菜在后，抄袭是没跑了，哈哈 -- 赵山河 - (13 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:50 (76 reads)

老越很不民主阿！？急吼吼是怎么来的？请找一点根据，貌似无中生有。 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:11 (65 reads)

"茅坑是存在的，您拉不出来的原因不能到茅坑去找。"---算不算气急败坏？ -- 越南人 - (7 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:15 (72 reads)

话比较糙，换了俺尽量不用。俺的解读是老随不敏感，无法推断出他急吼吼 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:20 (66 reads)

若“急吼吼”不够准确的话，那么“气急败坏”算比较准了吗？ -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:24 (63 reads)

无法测量的主观概念难以用“准”来形容。不过您有权这么解读，俺只是问一下来由 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:28 (61 reads)

“老随你安心种地，糙什么糙？”--那就尊重游客意见，这么改一下。 -- 越南人 - (16 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:32 (74 reads)

俺是说老随话糙（理不糙）。俺以为老随很难找到更有效的表达方式，所以这么说。 -- 游客 - (99 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:41 (70 reads)

我只让老随安心，从未“要求别人放弃自由发言”. -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:45 (65 reads)

”不发言憋不死您的话，还是去种地吧“什么意思？您看似很为老随考虑似的 -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:15 (69 reads)

这是抄“老随”的帖子而已，我只是没事先点破--看看游网会不会注意到。 -- 越南人 - (3 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:19 (66 reads)

就是说，您还是要求他放弃言论自由了，正如他要求您的那样，对否？ -- 游客 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:25 (71 reads)

非也！这叫“归妞法”. -- 越南人 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:30 (61 reads)

这是抄“老随”的帖子而已，我只是没事先点破--看看游网会不会注意到。 -- 越南人 - (3 Byte) 2007-8-31 周五, 下午1:19 (64 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.588605 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]