海纳百川 :: 阅读主题 - 也说两句所谓“民意”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也说两句所谓“民意”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也说两句所谓“民意”

老愣
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 也说两句所谓“民意” (1177 reads) 时间: 2007-8-21 周二, 上午4:36

作者：Anonymous 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

有人说：民意可被扭曲，民意可被强奸。这些都不假。但民意也和人一样很复杂，有它的阶段性、可变性。

无论是希特勒时代的德国民意，还是毛泽东时代的中国民意，都不能简单、一股脑地用『扭曲』和『强奸』解释。而最好的解释，我看不如用『阶段性、可变性』更准确。再就是：民意未必代表正确。民意出现错误也是很寻常的。

这样就可以合理地解释在中国发生的很多大事件。当民意的初衷与事实结果出现悖逆时，一方面验证了民意的错误，一方面会预示民意将发生转变，以证明民意的阶段性、可变性。

因此如某个网友反问时所说的：『大饥荒时吃观音土，大跃进炼牛屎疙瘩，反右等等，也都是民意所归了？』这其实不仅颠倒了因果，也颠倒了顺序。

大饥荒吃观音土，是果，而中国人真的相信了短时期可以赶英、超美的神化而忘乎所以则是因。不顾经济规律和自然规律的因，和为此付出代价的果，证明了民意未必永远正确。文革也是一样。

民意未必正确，但是民意应该尊重。从这个意义上讲，民主制度下的精英管理体制，要比专制和民粹主义优越得多。

人有一个很普遍的毛病，就像有人英明地总结过的那样：王莽篡权后民意盼着他死。王莽死了，民意感觉王莽比绿林好。而绿林被赶跑以后，民意又感觉绿林比赤眉好。这就是本人说的民意的『阶段性、可变性』，它在很多情况下既不是被强奸的，也不是被扭曲的。

作者：Anonymous 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

尊重民意 = preserve the wisdom of the crowd -- nunia - (119 Byte) 2007-9-02 周日, 下午6:47 (634 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.084663 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]