海纳百川 :: 阅读主题 - 民意和选举（续）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民意和选举（续）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民意和选举（续）

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 民意和选举（续） (738 reads) 时间: 2007-8-23 周四, 下午9:36

作者：河边在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民意如果不能制约权力，那样的民意是没有功能的民意，谁还会去搞那玩意儿？因此专制制度不需要真正的民意，这本是一个简单的道理，有啥难明白的捏？

就拿毛共自己讲，如果不搞选举，或者老共当年搞假选举，老毛再有天大的本事也救不了共党。老芦论证地很清楚，毛共内，舍老毛，毛共上不了台。这是铁的事实。老毛在共党内由投票重新掌权，不论老毛中间玩的啥政治，它总是党内民意的表达。不让它表达，老共就灭了。老毛如果不是夺权后彻底独裁，他那些个白痴胡搞就发生不了，想想看，老毛的一生干的两大事岂不变成了夺取全中国，建设了新中国？！不说对中国人民，对他老人家的历史地位的影响该会是咋样的不是一目了然的吗？老芦说老毛专搞自裁，不过就是讲了一点简单的事实而已。

问题是，如果老毛不搞独裁，会不会又被弄下台，共党因此彻底玩完？完全可能。因为痞子太多，没有一个可靠的制度，没有一群愿意玩制度的绅士，汰优存劣是常有的事。老芦写了几十万字论证了这一问题。（对不起呀，不是故意要提老芦让人不爽，实在是老芦写的太多，大小事都让他论到了。下面再提到老芦就不再道歉了。）

拥共同志不要一听选举就怒发冲冠，血压升高，冲上来就骂。事实是，毛共自己都看到了一点民主没有的自伤结果。这才会有共党内部的点滴进步。其效果就以党内残杀为例，比比老毛，老邓，老邓之后三个时期，何须多言。但因为有老芦点出的“递减效应”，老共现在的这一套不改，难保灾祸不会再起。

老随举出的那些个例子，如杀人放火等等，正是因为民意对权力毫无制约的结果。那样做对事情的双方都没好处。试想，当年老共内部如果逼得老毛去造反，对老共有啥益处？老随又举了中国现在的一些选举的例子，还特别举出“还有美国总统卡特观察中国乡镇选举的结论”，（“还tmd引经据典的，好像自己没舌头，没外国人就说不了话。自己脖子上的那个球状物是干啥的？”---老随息怒，引段您的笑骂开开心。嘿嘿。）的确，这是老共治国的进步，也正好证明了民意和权力的关系应该如何。

为啥要请卡特来观察中国的选举？有选举的乡镇和没选举的乡镇民生有差别吗？我想另文提出来和网友交流。

最后要向老随致谢。老随是本次民意讨论的发起人，又不断为讨论提供新思路，应当表彰。

（待续）

作者：河边在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老毛曾说过（大意）“要是任由反对派说话，我党要不了一年就完了”。这的确真知灼见。 -- x-ray - (95 Byte) 2007-8-23 周四, 下午10:09 (236 reads)

And then what? -- 唐好色 - (40 Byte) 2007-8-24 周五, 上午11:28 (209 reads)

这句确实：没有一群愿意玩制度的绅士，汰优存劣是常有的事 -- 路过 - (58 Byte) 2007-8-23 周四, 下午10:07 (227 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.426002 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]