海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来请教游客，你的[科普]我没看懂

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来请教游客，你的[科普]我没看懂

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来请教游客，你的[科普]我没看懂

x-ray
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 提上来请教游客，你的[科普]我没看懂 (340 reads) 时间: 2007-8-10 周五, 下午12:24

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

是你没说清楚还是我比较笨？

按你的说法，先感谢你普及常识，我以前还真没接触过类知识，神经网络有以下特点，１）信息是分散保存的，２）从输入到输出是递进的。

由此推出结论，美式选举不好，会选出独裁；港式选举好，它符合神经网络递进方式。

香港有民主选举吗？据我所知那不是北京指定的吗？

抛开香港问题不说，我实在没看出民主选举和神经网络有何联系。请赐教。

我个人认为，民主社会固然有你说的欺诈，操纵民意等现象，可欺诈和操纵民意是双方的，也就是说你玩我也可以玩，所以总的来说是（＋１）＋（－１）＝０，相对而言还是公平的。那和独裁社会一人玩，不服就动刀砍相比，其优越性不言而喻。

民主社会还有容错能力，选错了下次再重选，即使选错人也有其他方式制约痞子无法无天。这就不多说了。

另外请教一个问题，神经网络是否具有以上能力？

最后说选对象。个人认为找对象和神经网络及民主选举都不搭尬。你硬要把它扯进来未免牛头马嘴。

第一，找对象一般不具容错性。总的趋势是“从一而终”。大多数人并非见好就换或见不好就换，因为那样搞会被别人叫烂货。当然随社会发展换伴越来越多，但基本上还没成气候，这点和民主制度毫无可比性。

第二，找对象偶然性随机性很大，也就是俗称的“一见钟情”“有缘分”。而非你说的衡量７个方面８个方面然后平衡。找对象牵涉的因数很多，五花八门，一下也说不清。总之找对象不是你说的“民主选举”。

总的感觉你这篇文章没说清楚。我猜也没几个人看懂，如果有人看懂，不妨赐教。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

篇幅所限，俺说的还不够清楚。不过俺必须平衡一下，否则有人会觉得罗索 -- 游客 - (109 Byte) 2007-8-10 周五, 下午12:43 (142 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.382308 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]