|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 联合国是否合法？-----再提“是非源于标准” |
 |
冷眼过客
加入时间: 2004/09/23
文章: 353
经验值: 2128
|
|
|
作者：冷眼过客 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
联合国是否合法？
-----------再提“是非源于标准”
谈“合法”，必须先谈“法”。
“法”是标准，是基础，是依据，需要有共识，方能说“合不合？”、“对不对？”。否则又是“鸡鸭同堂，各说各话”，浪费时间精力。
“法”要看是谁制定的？又是怎么制定的？这又需要一点基本的共识作为基础，否则还是“聋子的对话，”。
一个国家的政府合不合法？老毛在野时就崇尚“枪杆子里出政权”，他的观点已经很明白：“老子就是土匪逻辑”。换成好听一些的用词，就是“实力地位”。这是个实用的强权法、专制法，不代表多数人的意愿，遗憾的是人类偏偏贱到“唯实力是从”，总是被迫匍匐在枪杆子下苟延残喘。这是社会成熟过程中的幼稚，是觉醒过程中的无奈。如果今天仍然承认这种“共识”的，大可以共聚一堂，以“成败”论“英雄”，以“存在”论“合理”。昏网友沿袭的正是老毛的这种逻辑。
我这里想讨论的基础是：另外还有些人主张政府要由多数老百姓选择的才算合法，这个“由多数老百姓选择”就是民主的“法”，目前民主国家选择的方式只有“公投”、“选举”。可惜在其他国家，希望执行这个“法”的民意常常被“枪杆子”强奸了，不但行不通，还被“枪杆子”逼良为娼，弄出了太多的“非婚生子”，这种强奸民意的“非婚生政府”对内实行暴政，噤闭民声，对外照样堂而皇之走进联合国的殿堂。造成了当今联合国内的“合法政府”鱼龙混杂，良莠难分。
由此看来，联合国是否合法？我以为要看联合国是由谁的组成的？制定的联合国宪章是否代表世界多数国家的民意。就现在的联合国宪章，由于制定它的国家本身的局限，严格地说还属于初级阶段的原始雏形，其实充满了瑕疵、沾满了污点。例如它只承认一个国家的现存政府，不管这个政府是否是“由多数老百姓选择”的。这就令制定的联合国组成方式的“法”，和由联合国制定的“法”-----决议，无不受到部分非法政府的制约，这也是为什么现在这个联合国绝不可能具有真正的权威和执法力度。
一句话，它本身还不尽合法。
问题是：不合法的还存在，你如何面对不合法的“存在”？
（这里再补充一句：是非源于标准。崇尚老毛“枪杆子里出政权”的诸公不必对我的议题摇旗呐喊，本来就不在同一基础、同一层面上，沿用的也不是同一标准，何苦枉费口舌？对你们我当“敬而远之”，以免失言冲撞。）
作者：冷眼过客 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
