|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 为什么邓小平理论要为腐败负责？ |
 |
润涛阎
[个人文集]
加入时间: 2004/02/21
文章: 578
经验值: 400
|
|
|
作者：润涛阎 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
润涛阎在前文“邓小平理论违反宪法”中提到，邓小平理论的核心是猫论。只是宪法写进了“四项坚持”为邓小平理论的核心，本人才先探讨四项坚持。
“不管黑猫白猫，捉住老鼠就是好猫”是当年批邓时的原话。不管邓小平是否阐述过猫论的理论基础，邓小平的路线100%是坚持贯彻猫论无疑。
润涛阎早在1979年就跟国内本单位的领导们辩论过，坚持自己的观点：邓小平的猫论会导致社会出现大问题，也就是说邓小平的猫论要修改，按照润涛阎的猫论来治国。因为任何执政者如果他的执政理念在逻辑上出了偏差，比如不能自洽，那么，必然导致社会出现问题，而且，这个问题是致命的。
我当时在会议上受到了一位党员的当场指责，说你姓阎的怎么能跟老邓比理论？我当时反驳说：历史终将证明，我的猫论要比邓小平的猫论正确。
这场辩论其他绝大多数人一言不发，看得出来是同意我的观点，但害怕挨整保持沉默。散会后，一位同事对我撬着大拇指，然后摇头不止。那意思是说，我有种，有理，但太危险了！
现在让我告诉您为什么说邓小平的猫论在逻辑上是有问题的。
一只猫虽然它逮耗子，但半夜乱叫、到锅里拉屎撒尿、把你的房子搞个乱七八糟，那它还是只好猫吗？
诚然，如果一只猫，它不半夜乱叫、不到锅里拉屎撒尿、不把你的房子搞个乱七八糟，但它不逮耗子，它也不是只好猫。
任何一个哲学命题，它的内涵和外延必须合理。
所以，这句话反过来说就对了：“不管黑猫白猫，捉不到老鼠的猫不是好猫。”
因为这等于是说：一位领导干部，即使他不贪污受贿，不抢男霸女，他没把经济搞好，他也不是好干部。
这是润涛阎的“猫论”，与邓小平的“猫论”是不同的。按照邓小平的“猫论”就等于：一位领导干部，只要他把经济搞好了，即使他贪污受贿，抢男霸女，他也是好干部。
这才是在邓小平理论指引下，无官不贪，无官不腐的原因。甚至绝大多数被法律制裁的官员在法庭振振有词地说，我把经济搞好了，贪污受贿算什么？表明他们确实理解了邓小平的猫论，而且准确无误。
所以，问题不是出在了贪官污吏身上，而是邓小平理论本身。这在十一届三中全会传达文件后润涛阎立刻指出了的问题。那时可不是马后炮。
作者：润涛阎 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
