海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
特意拜读了樊功的《伪善亦善》
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
特意拜读了樊功的《伪善亦善》
老愣
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
特意拜读了樊功的《伪善亦善》
(1409 reads)
时间:
2007-6-27 周三, 下午8:52
作者:
Anonymous
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这两天老芦、越南人在帖子中反复提到了樊功教授的大作《伪
善亦善》。原来不知起由,这次特意拜读。
读完之后产生一个感觉:不管樊教授怎么说,他忽视了一个基
本问题——定义(Definition),既:在什么范畴
里“伪善亦善”。
在不同的范畴,会对同一事物*作出不同的定义。这个很容易
举例说明,尤其对抽象的概念。
比如说“抽象”吧。在哲学的范畴里定义“抽象”,就和在美学范围
内定义“抽象”有着显著不同。
*事物,在这里可分开,既:事和物
作者:
Anonymous
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
还是不要抬杠.
--
唐好色
- (127 Byte) 2007-6-28 周四, 下午9:45
(654 reads)
看来老唐是同意我的“需要定义”了
--
老愣
- (17 Byte) 2007-6-28 周四, 下午9:48
(599 reads)
当然是说你老愣啊.
--
唐好色
- (88 Byte) 2007-6-28 周四, 下午9:54
(617 reads)
岂有此理呀?!
--
老愣
- (84 Byte) 2007-6-28 周四, 下午10:18
(643 reads)
谢谢.
--
唐好色
- (17 Byte) 2007-6-29 周五, 上午10:08
(623 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.183252 seconds ] :: [ 30 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]