|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 分析随便的‘俺为什么反对实行民主制度？’ |
 |
北京小左
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我相信中国人和网上中国人中，随便类的思想是居于主导地位的，随便类人物也不是网特，只不过是自以为聪明的中国愚民。中国人只有小聪明、没有大智慧。所以在当代只能获得个人成功，不能种族成功。(不恶攻啦。)
随便类的核心观点是‘俺认为中国目前不具备实行民主的条件。’无非‘文化条件，经济条件，和社会条件。’等等。
但没有条件怎么办？是创造条件呢还是坐等条件成熟？条件当然是人们做出来的而不是等出来的。我也认为‘中国目前不具备实行民主的条件’。但我主张要创造这些条件，以便有一天可以有这些条件。
随便类坐等派则是以‘中国目前不具备实行民主的条件’为理由来否定民主本身。如果坐等，就会永远没有‘民主的条件’，也就永远没有民主。所以，主张‘坐等’就是‘事实共特’^)^，就是反对民主本身。
自由是民主的基本条件，我的一篇旧文‘民主很困难、自由很容易’就是专门针对随便类的观点。随便类 以‘中国目前不具备实行民主的条件’为理由来反对民主价值观本身。
我的回答是，中国没有实现现代民主制度的条件，但是中国有实现自由的条件，实现自由的条件太简单了。为什么中共和随便类也不赞同呢？可见他们说‘中国目前不具备实行民主的条件’是借口，根本反对现代民主自由观才是本质。
为什么中共不肯政治改革？很简单的理由，对这些恶人来说，当强盗比当个普通劳动者舒服多了，有更多的物质好处。
附录
北京小左《现代化的常识·一、现代社会与现代人》2·5、自由散论
8、民主很困难、自由很容易。
很多海外人士反思八九事件，他们指责八九参加者争取“民主”这样一件事情，是不务实的或者根本是阻碍了“社会进步”，这是很迷惑人的一个问题。
当代中国社会缺乏民主，大家总结了很多理由，大致可归结到以下三个方面：一是民主制度很复杂，中国人的素质不行；二是社会经济发展水平不够、民主没有可行性；三是有专制挡道、没有公民社会的传统。以上这些都很正确，都说出了一个方面的真理，而且彼此关联，可以被看作是很完整的“科学”思想了。
但是，“因为各种各样的现实原因，当代中国不能立即建成民主制度”这样的一个“科学”事实和结论，却不应该被用来为现行的社会政策和制度辩护。要知道，政府政策是各种社会集团角力的短期结果。政治制度和社会意识形态（社会的道德观念）则是各种社会集团角力的长期结果。所以，这些政策和制度问题只需要实力决定而不需要“科学”的决定。
科学只能解释某种政策或制度的存在原因，只有人的行动才能改变政策和制度。如果我们认定“民主政治”比“专制政治”更符合中国人或者我们自己的利益和主张，那么我们就需要使用一切符合自己“道德规范”和“经济合算”的手段去促进民主制度的发生和发展，我们不需要“crying－baby”在那里痛陈民主如何的不合时宜。
不能实现民主，我们就无事可做吗？民主选举制度很复杂，很花钱，我们无力去做，这些是事实！那么我们可不可以做一些既不花钱、又省事的事情去促进未来的民主制度建设呢？如果是真心希望促进民主的人，他绝不会拒绝。那些嘴上说民主、心里想专制的人或者思想糊涂虫才会说：“既然现在不能民主，那么我们什么也不要做，等着以后条件成熟再说吧。”
中国今天最表面的问题，一是没有监督造成的官僚政府的极端腐败；二是官僚独占造成的社会不公平，结果就没有经济效率、老百姓生活不好。因此，中国最急切的问题不是民主问题，而是自由问题。很多人以为中国人素质低，不能民主，开放民主选举会引发内战！那么好，退一步，不必民主了，但可以开放新闻管制吧！今天的中国新闻媒体，主要归地方官府管辖，媒体当然不可能得罪自己的老板。有新闻自由，最起码的好处是中央领导同志可以早一点知道下面的腐败情形，这就足够了。
又有人以为，开放新闻自由，如果中国人知道政府有多黑暗，政府一样会垮台，又会出现权力真空、天下大乱等等。这个论断很有些滑稽，因为它暗中的假定竟然是“人民政府”实在是个顶顶混蛋的东西，所以绝对不能让老百姓知道它有多混蛋。这个假定的推论是：如果我们能够不付出大代价就能“搞掉”这个混蛋，那么就没有人反对而应该大胆去做了。它另一个暗中的假定是希望这些顶顶混蛋的官僚，其贪欲有一定限度，贪够了就好。
但事实上，一方面贪官也是一代一代的，贪够了走人或者自然老去，必然会有新一代顶上来；再者，人的贪欲、起码是官僚们的贪欲恐怕是无限的－－一般百姓如果有一百万美元的纯财产，就可以舒舒服服的在美国做“寓公”了，我们会十分知足。可是我们沈阳市的马副市长一夜赌场快活就用去公款4000万人民币，约合5个100万美元。他不贪可如何活下去啊！
又有人说中共倒台，新人上来只会更黑，可还有谁能黑过中共呢！事实上，即使是中共自己，也是一代白过一代啊！毛主席整人比邓主席狠，邓主席整人比江主席狠，毛主席的两个接班人刘少奇和林彪都被整死；邓主席的接班人胡耀邦、赵紫阳只被赶下台而已；江主席大概要向他的接班人让位了。这其实是“黄鼠狼下耗子、一窝不如一窝”的历史规律。
还有人说开放新闻自由，就会有人滥用自由、造谣生事，这其实是没有获得过自由的人们的通病，当然要有个适应期，渐渐就会好起来。例如、海外互联网开始，中国人匿名骂人、伪造别人文字的极多，但现在渐少了，因为别的网人有选择力和鉴别力，滥用自由者最终会失去社会的信誉而无人理睬。因怕滥用自由而不敢给中国人以自由，这是认为中国人永远只配做奴才。
民主很复杂，不能立即实行，但自由实在很简单，只是让中国人可以说自己心里的话而不必害怕。为什么自由也不能实行呢？可见说“民主不可行”，只是为维护专制做幌子罢了。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
