海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 发生在《成都晚报》的“六四事件”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 发生在《成都晚报》的“六四事件”   
鱼丈人
[个人文集]






加入时间: 2006/05/03
文章: 606

经验值: 12441
文章标题: 发生在《成都晚报》的“六四事件” (742 reads)      时间: 2007-6-10 周日, 上午8:38
作者：鱼丈人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

根据我国的一些经典史学著作，所谓1989年“六四事件”根本就是子虚乌有。可是偏偏就有人生怕这子虚乌有的事情被人忘怀，总要在“敏感期”里旧话重提，有写文章ji的，有搞纪念的，还有专门讨论“平暴”技术的，弄得乌烟瘴气。

幸好，在华夏大地，绝大多数公民都相信“六四事件”从来没有发生过。美中不足的是，由于缺乏在六月四日处理非常事件的经验，一旦在这天发生什么事，我们在应对时就难免举止失措。

有一天，一个人来到为《成都晚报》代理分类广告业务的公司, 要求在六月四日刊登一份向“64遇难者母亲”致敬的广告。几位年轻的业务人员问：什么是“64”？答曰：矿难。于是，公司接下了这桩生意，客人飘然而去。

六月四日，这条广告在《成都晚报》第14版（分类广告）中刊出（见下图），随后被政治上过敏的同志发现举报。等到有关部门采取行动时，该报已上市发售多时，大部分无法回收了。

事后，有关领导大为震怒。《成都晚报》的分类广告在六月五日遭停刊一天，有关人员从报社领导，编辑到广告业务人员均受到批评或处分。

这就是发生在《成都晚报》的“六四事件”。

其实，对这件事完全没必要如此大动干戈。“64”既可能是日期，也可能是数字，为什么偏要往前者想？为什么不能理解为“六十四位遇难者的母亲”？退一步讲，就算“64”指的是日期，为什么就一定是1989年6月4日？再退一步讲，就算指的是1989年6月4日又有什么？那一天不是天下太平么？为了某个说不出口的原因，就“六四”也讳，“64”也讳，弄得像阿Q头上的癞疮疤，何苦来？

敦请各级领导，不要责难《成都晚报》的有关人员。不知者不为罪么。真正应该挨板子的，是那些宣传部的官员。







有关报道：

http://news.yahoo.com/s/nm/20070604/wl_nm/china_tiananmen_dc_4

http://www.voanews.com/chinese/w2007-06-08-voa37.cfm

网友评论：

http://www.bullog.cn/blogs/buchimifan/archives/68198.aspx

作者：鱼丈人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 鱼丈人离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.87125 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]