海纳百川 :: 阅读主题 - 澄清声明/民主中国阵线澳洲分部成员____

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 澄清声明/民主中国阵线澳洲分部成员_____民阵喜欢一边开大会一边发表声明！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

澄清声明/民主中国阵线澳洲分部成员_____民阵喜欢一边开大会一边发表声明！

青天白日

加入时间: 2007/05/03
文章: 56

经验值: 1270

标题: 澄清声明/民主中国阵线澳洲分部成员_____民阵喜欢一边开大会一边发表声明！ (189 reads) 时间: 2007-5-14 周一, 下午4:56

作者：青天白日 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

澄清声明/民主中国阵线澳洲分部成员
(博讯2007年5月14日来稿)
近日在网上出现或公开或小范围散发的两个声明，《澳大利亚民主中国阵线声明：我们的分立》和《民阵部分理监事或分部负责人的共同声明》，都声称，柏林大会之后，民主中国阵线澳洲分部经过讨论，决定易名为澳大利亚民主中国阵线，脱离民阵总部。
鉴于此说严重违背事实并公开流传，迫使我们不得不公开声明，予以澄清。

一、民主中国阵线澳洲分部从未讨论决议过易名或脱离民阵总部事宜。至少，包括我们三人（四名在澳的民阵总部理监事中的三人）在内的民阵澳洲分部多数成员，从未参与或被邀请参与过这种讨论决议的过程，也从不认可这类的主张。因此我们可以负责任地确认，“民阵澳洲分部经过有效程序地讨论决议过易名或分立”之事件，从未发生过； (博讯 boxun.com)

二、在澳洲的悉尼，的确有人对外使过“澳大利亚民主中国阵线”的称谓，但据我们所知，事情源起主要并非什么“原则或路线之争”，而是由于民主中国阵线澳洲分部的一名负责人与总部主席费良勇先生之间，在2005年澳洲大会之后的电视片制作和2006年柏林大会筹备过程中，在事务性问题上因沟通不良而造成的私人纠葛（这一点，可以从在网上一定范围内流传过的，澳洲分部的该位负责人2006年7月就“改换名称问题”致友人的信中以绝大部分篇幅抱怨事务性纠纷，以及2005年澳洲大会筹备过程中澳洲分部的该位负责人曾主动向陈水扁先生写信求助，这样两个事实上，得到佐证）。

因此我们一直认为，只要双方放下身段、面子（特别是不要纠缠于“谁该主动”之类的琐碎）进行沟通，这个纠纷始终是有机会化解的。正是基于这种认识，我们曾多次否决了改选澳洲分部的提议。至今为止，我们仍维持这样的认识和意向。

我们认为，在这个纠纷过程中，双方都有一定的责任或可议之处。例如，总部主席费良勇先生若能在多次访澳过程中，若能抽出一次，主动屈驾与澳洲分部该位负责人亲见一面，当面沟通，或有益补于化解纠纷。

三、在一个组织内有意见分歧是正常，没有意见分歧才是不正常。但我们决不认同动不动就掀桌子，以组织分裂的方式解决意见分歧或个人纠纷的行为。我们相信澳洲分部该负责人懂得，在澳大利亚只有孤立失败的一方走出体制，违反程序，求助媒体。我们十分不愿意在媒体上讨论民阵的内部事务，也希望该负责人注意自己在澳大利亚的形像，并提醒他合则立，分则破的道理，不要上了我们政治对手的当，尽管我们不认为他愿意被我们的政治对手所利用。

四、我们认为，前述两个声明中提到的所有问题、争议，没有一件是不能通过启动现有的组织运作程序解决的。希望有关各方都不要意气用事，逞一时口舌之快，行亲痛仇快之事。

民主中国阵线澳洲分部成员：

梁友灿民阵总部理事、总部副主席

吕易民阵总部理事、资深律师

张小刚民阵总部监事 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)

作者：青天白日 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.709145 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]