海纳百川 :: 阅读主题 - 所谓“四大名著”，居然是个浆糊概念

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 所谓“四大名著”，居然是个浆糊概念

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

所谓“四大名著”，居然是个浆糊概念

dck

加入时间: 2004/04/02
文章: 2801

经验值: 4649

标题: 所谓“四大名著”，居然是个浆糊概念 (382 reads) 时间: 2007-4-26 周四, 下午3:15

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

所谓“四大名著”，居然是个浆糊概念

一开始，我看《西游记》这本小说，没有什么特别的文学天才，和《金瓶梅》的恢宏深刻相比，简直就是儿童读物。可常听到说《西游记》是“四大名著”之一，而《金瓶梅》则排斥在外。我就纳闷。

于是，就想调查一下，到底是哪个大腕钦定的“四大名著”，评选的标准是什么。查来查去，云里雾里，越深究越糊涂。

我的结论是：这个所谓中国古典文学“四大名著”，居然是个浆糊概念，说不清，道不明。起源好像是明朝的书商为了炒作，后来的学者穿凿附会，越弄越混乱。

这的确是中国文化人的耻辱。

＝＝＝＝＝＝＝＝以下抄之某网站＝＝＝＝＝＝＝＝

四大名著
第一个将通俗小说排名的是金圣叹，按他的说法他当时计划评点六部才子书，《庄子》、《离骚》、《史记》、《杜诗》、《水浒传》和《西厢记》。后清康熙年间毛宗岗父子伪托金圣叹之名将修订的三国名为《第一才子书——三国演义》（他们托金圣叹之名而不是更早的人也能说明一些问题）。那时有“明代四大奇书”的说法，它的提出亦当是书商们的商业手段，再后红楼代替金瓶梅成为“明清四大奇书”，四大奇书至此定型。“四大名著”做为是“四大奇书”的现代说法,时间自然也不会早了。因此，现在“四大名著”（四大奇书）的提法一定是出现在《红楼梦》成书之后。

但又有人考证，“四大奇书”的说法应在明末清初就确立了。李渔曾在为醉田堂刊本《三国志演义》作序称：“冯梦龙亦有四大奇书之目，曰三国也，水浒也，西游与金瓶梅也。……”可见，至晚冯梦龙已经有四大奇书的提法了，李渔承其说，且以“第一奇书”冠三国而出版，则大概明末清初之际，“四大奇书”的提法已得到相当的固定且流行开来了。但无论怎样，“四大奇书”这一提法是“四大名著”的最初提法，这一点应该确定。

现在四大名著公认为：《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》。另外有人认为《尤利西斯》、《追忆逝水年华》和《洛丽塔》是二十世纪三大经典文学名著。

四大名著是中国乃至全人类共同拥有的宝贵文化遗产，在整个华人世界中有着深远的影响。毛泽东说过：“生子当仲谋，交友如鲁达，信心如唐僧，读书就读四大名著。”研读中国四大名著，是浏览中国古典文学的智能之海，也是阅历中国传统人文、社会、伦理、历史、地理、民俗、心理、处事策略的知识之库。

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

排名有這麼重要嗎? -- 唐好色 - (0 Byte) 2007-4-26 周四, 下午11:18 (90 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.947331 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]