|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再给当代圣贤东海先生一个自救机会 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
东海先生在答辩中指责我：
“还有更无耻的造谣呢，如‘前段我到他当斑竹的《自由中国论坛》去，在时政论坛奉献正经文章（主要贴我自己觉得有水平的旧作），他倚仗地利人和，与著名流氓高寒联手攻我，生生把那严肃的论坛变成斗兽场。’云云。我在《自由中国论坛》有专栏，但既无斑竹的名义更无斑竹的权限，至于与高寒联手攻芦，更属子虚乌有。在《自由中国论坛》理都没理过他，《通权达变与时偕行的‘圣之时者’》是东海草堂读经札记之一则，与他根本毫无关系。”
所以，据说他在《自由中国论坛》“理都没有理过我”，那段话是我无耻捏造出来的。
真是如此么？我怎么记得我在那儿的时政分坛一露面，东海便跟贴跟我套近乎，说什么“故人别来无恙”，然后便是冷嘲热讽，又指责我先后矛盾，把我在《史克法的选择》里的一段话拷贝下来，说我自相矛盾。我反驳之后，便用话激他，说他有本事就用文言文写篇政论，他于是GP不通地引用“圣之时”来反驳我，我告诉他他的理解完全错了，建议他去学点小学。他于是便换了话题，辱骂我是“丧家的专制制度的乏走狗”，指责我专门辱骂民运人士，我于是就写了下面这个答帖。
我早说过了，我被方应看无理永久封杀，根本无法登陆，无法亮出原帖来。不过，想来看过我和东海的争吵总有人在，不至于真是死无对证、无法查清的事。既然东海言之凿凿，说他在那儿连理都没理睬过我，人家既然是当代圣贤，专门讲究“仁义礼智信”，“君子爱人以德”的当代大儒，当然不会造这种非常容易戳穿的弱智谣，所以，唯一的解释，就是有人在那儿冒名顶替他，兹事体大，岂能坐视不管？这就请东海先生前去向方应看先生说项，请方为我解封，咱们上那儿去翻箱倒柜，查个水落石出，如何？
最后再给东海先生一个机会，请您仔细看看，下文到底是我当初贴在《自由中国论坛》反击您造谣的帖子，还是我现在捏造出来的无耻谎言？请您这就手拍良心想想，做出起码的正派人（更不必说是传统儒家了）在您的位置上一定会做的事。
-----------------------------
老芦为什么不能骂毛共余孽？——请老枭承担文责
刚才去看老枭回帖，这才发现我表扬错了人，竟然说老枭不造谣，其实他的烂帖子我基本不看，偶然打开也是一目十行，这才犯了那个严重错误。刚才进来看他的帖子，幸亏前一位网友把他的无耻造谣引出来了，他指责我：
“辱骂刘晓波，辱骂余杰，辱骂王怡，辱骂任不寐，辱骂胡平，辱骂魏京生，辱骂王希哲，辱骂高寒，辱骂草庵居士，辱骂洪哲胜，辱骂袁红冰“
我早就说过了，对国内网人，考虑到他们的处境，我一向持爱护态度，不轻易批评，生怕自己为中共迫害他们雪上加霜。唯一的例外是对老枭，因为他那些无聊叫骂无损于我党一根毫毛，我党根本不会拿这种小玩闹当回事，只会留著他点缀“开明”，所以他是绝对安全的，骂之无妨。
对其他人我一直严格遵守这个原则，上列国内网人，除非是闹出丑闻来（如余王事件），或是到了国外，我一般都不抨击。以上诸人，我从未辱骂过刘晓波和王怡，我确实看不上刘，但我从未在公众场合写文章说过他的坏话，相反，我还在六四辩论中说他决定撤出广场，有大功于苍生，这有原帖可查，我随时可以把证据亮出来。
对王怡也是这样，在此次风波之前，我从未攻击过他，只讲过好话。网友然然请我写批判孙中山文字，我还请她去看王怡的有关文字，说我要说的话让他抢先说了。
当然，在余王拒郭事件发生后，我确实写了文章，严厉批判他们的权势崇拜心理。如果说这种建设性地批评是“辱骂”，那我无话可说，但自问此举并不能加深他们在国内的困境，更多的还表达失望之心，希望那俩年青人有时间去踏踏实实地做点学问，不要作空头文学家。
因此，以上两条，完全是无中生有的造谣，想东海一枭何等样人，岂能效法高寒随便造谣？请他这就亮出证据来，否则清承担文责，向我道歉。
至于“辱骂”任不寐，我记忆中根本没有写过专文干过这种事，大概是在跟枭帖中随口贬斥了几句话，那绝对是在他出国后的事。怎么样，难道他是太上老君，只许旁人和你一道罗拜？
骂袁红冰则是因为他出国方式太下流，明明可以光明正大出国，他却要用带团的名义叛逃，连累无辜者，事后还攻击澳洲成了中国殖民地，危言耸听，把海外华人的脸都丢光了，目睹这种下流烂事我还不出来骂，那就对不住我知识分子的良知！
“辱骂胡平”完全是他自找的，在《精英与奴才》中，他居然将国内一大批与现实妥协、为自己光明正大谋福利的知识分子辱骂为奴才，恨他们不为海外“民运”野心家火中取栗作炮灰。这种烂事居然由民运头牌理论家干出来，如果老芦不骂，那就对不住我知识分子的良知！
另一次“辱骂胡平”则是他写下了遗臭万年的《法轮功是否搞政治》，为了替法轮功搞政治开脱，竟然抹煞良心，弄出个“搞政治就是角逐国家权力”的独家定义来，把从英国大宪章运动直到中国五四、六四等等政治运动统统开除出“搞政治”的队伍。这种无耻勾当，正是典型的中国文人出卖灵魂良知的表现，我不骂何待？这些“辱骂”完全是高水平的理性批判，胡平至今无话可答。东海先生不服气，不妨去把有关帖子转过来，让大家看看我是怎么“辱骂”他的，再替他答覆，如何？敢么？
“辱骂魏京生”
何时何地？我不过叫了他声“魏电工”，说他没学问，缺乏文明常识，至今还在用我党最热爱的《东郭先生和狼》两分法来看世界，建议他学点现代文明常识，知道民主的基础是妥协，与毛共“斗争哲学”决裂而已。这就叫辱骂？
“辱骂王希哲”有之，《芦元帅讨土匪王司令檄》就是代表作，那是因为在中共逮捕他的战友杨建利之后，他竟然在网上公开杨是台湾国民党员，领取台湾经费的秘密，过后不以为罪，反以为功，引《触龙说赵太后》告诉大家，那是他帮杨通过坐牢积累政治资本。我看不下去批评他太丧天良，由此招来王使用下流语言百般辱骂，但我并没有使用类似语言回敬，只是写了那篇檄文。后来我和司令化敌为友，偶有争论，我教训他的态度很不客气，但他也没有计较，轮得到你出来打抱不平充大侠么？
“辱骂草庵居士”，嘿嘿，便草庵亲来，也不敢说这话吧？我虽然明知草庵是骗子，但为了旺坛，从未主动寻过他的晦气。可惜他几次不知厉害要来惹我，或是不顾我的反复警告，自称他是中美特务头子的心腹，不是用国安恐吓倒共派，就是用ＦＢＩ恐吓威胁拥共派，动辄诽谤对方是共特，这就当然要引出我的反击。但我从来没有使用过什么市井语言辱骂过他，从来是用钢铁般的逻辑戳穿他，每次他都只能张口结舌狼狈而退，要不要你请他上这儿来再试试？
“辱骂高寒”不假，那是因为他从来没本事和我进行理性争论，专靠化名辱骂、造谣诽谤等流氓犯罪来吓阻我，特别是在我写出《五论伪民运比现代中共更反动》的系列雄文之后更是变本加厉。为了制止他的化名捣乱，我不得不把他引到热血汉奸去决斗，在那儿确实痛骂了他。怎么样，这责任是谁的？起码有个因果关系吧？
“辱骂洪哲胜”，呸呸！你去让老洪来自己说说吧。我和老洪唯一发生过的冲突，就是海纳百川被民朋破坏重建后，因为软件有问题，他无法上贴，便疑神疑鬼，以为网站封了他的名，竟然造谣说网站是共特基地，我当然要七窍生烟出来怒骂。后来他因为捐款成了俱乐部成员，自己亲眼目睹网站内部操作，明白了根本不是他用阴暗心理猜测的那回事。他虽然没有公开认错，我也没有逼人太甚，就此与他和解，将他视为同仁。他后来不但在俱乐部内部为网站建设出谋划策，而且还为我在台湾出书的事效过力。凭你也配来造谣生事，挑拨离间？
总而言之，你那个烂帖子，唯一的作用就是暴露你至今奉行毛共“凡是敌人反对的我们就要拥护”，改为“凡是反共者都不能批评”而已。你这辈子到死那天，也绝对没有那智能冲出这井底，遑论认识到伪民运比现代中共还反动的简单事实，而批判伪民运正是反共理论修养深湛的表现的简单道理。这乃是你的天分决定的，所谓“老天不容跳蚤长大”就是这意思，正如你连旧白话文和新白话文的根本区别都不知道，连孟子赞孔子“圣之时”都有本事歪解一般。所以，我还是晾干你这种无足轻重的小玩闹比较明智些。以后哪怕是你再造谣，我也懒得理会了。你爱怎么着怎么着吧。
2006年7月18日
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
