海纳百川 :: 阅读主题 - 朝鲜为什么总是挨饿？？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 朝鲜为什么总是挨饿？？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

朝鲜为什么总是挨饿？？

淀积千里

加入时间: 2006/06/29
文章: 187

经验值: 28

标题: 朝鲜为什么总是挨饿？？ (298 reads) 时间: 2007-3-31 周六, 下午10:56

作者：淀积千里 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

马克思认为一旦实现了生产资料公有制，就不会有资本家的剥削，每个人都为社会劳动，也就是为他们自己劳动。这样他们都会努力劳动，因此，公有制下的生产力得到了解放，生产效率一定会比资本主义高。这个美好的设想吸引了无数的人。

十月革命实现了马克思的理想，即实现了生产资料的公有制。但很快人们就发现，社会主义远不是人间天堂，倒像一个十足的地狱。几乎所有的社会主义国家都体验过公有制造成的饥饿。

苏联自1929年开始强行推动农业集体化运动，这一运动中有数百万农民被处死或驱赶出家园、其财产则被没收；运动也造成农业生产的急剧下降，农业产量在30年代初期降低了30％以上，农村因此出现了严重的饥荒，仅在1932年至1933年期间就有数百万农民被活活饿死。

在中国，仅仅在所谓“三年自然灾害”期间就饿死了两三千万人，很多四十岁以上的中国人都会对那个时代在饥饿状态下挣扎的状况记忆犹新。

最后一个顽固坚持公有制的国家是北朝鲜。据估计，自从90年代中期以来，北朝鲜约有200到500万人（总人口2千2百多万）死于毁灭性的饥荒中。北朝鲜难民说，在饥荒最严重的1997年，甚至没有足够的棺材盛死人。人们吃草也扒光了树皮吃，营养不良的儿童几乎瞎掉。最让人揪心的是每个接受调查的人员都谈到了村庄里人吃人的故事。

马克思错在哪儿呢？回答是：私有制更符合人的自私的天性，更符合自然；而公有制违背了人的天性，将人们从事生产和社会活动的内在动因给抹杀了。在马克思眼里，人自私与否是由生产资料的占有方式决定的：在私有制下，人就是自私的；而在公有制下，人就没有必要自私了。这肯定违背了我们最基本的常识。

公有制抽掉了人从事生产或工作的基本动力，整个社会也就失去了活力。这种情况严重到什么程度呢？如果用一句话来归纳，就是：在公有制体制下，人们宁可饿死也不努力工作。让我们再稍稍深入地分析一下：由于在公有制下，任何人的生产结果都要交给社会，然后再由社会将报酬分配给你。假设你努力地工作给社会增加的产值是A，如果你在一个100人的集体单位，那么最后你因为自己努力工作能增加的报酬是A/100；如果你在一个10000人的单位，则你能增加的报酬是A/10000；如果你在一个整个国家内进行分配，那么你得到的报酬就基本是0。在这种情况下，谁还会努力工作呢？

人们可能没有意识到，公有制体制下的分配体制比最暴虐的君主专制体制还恶劣。假设我生活在暴君之下，我有一块地，暴君压榨得很厉害，将我生产的大部分产品都搜刮去了。但在这样的压榨之下我要竭尽我的一切才智努力生产，因为我不生产足够多的产品，我自己就会饿死。不管怎么说，交完了公家的剩下的总还是我自己的。公有制比这要恶劣：我生产的所有产品都要交给公家。我干的好坏与我的报酬几乎没有任何关系。

更荒谬的是，在实现了公有制以后，国家机器并没有像马克思预料的那样会大幅度减少，反而异乎寻常地加强了。如此加强的国家机器在干什么呢？在阻止经济发展！因为公有制国家的一个重大的职能就是为了遏制资本主义的产生，实际上也就是阻止经济的发展。我们知道：每个人都想生活得更好些，比别人更富裕些，因此每个人都会尽可能地寻找一切机会积攒更多的财富，并在自己的财富到达一定程度时雇一些人帮助自己赚钱。这是人们的自然而然的本性。在这个过程中，整个社会经济也得到了发展。比如在中国，公有制时代的人们总是尽可能地利用自家自留地种一些蔬菜等等产品以换一点钱。现在看来这是极其自然的事，增加了蔬菜也为社会经济做出了贡献。但那个时候这类行为竟被当成“资本主义的尾巴”，受到党和政府的打击。天底下竟有这样离奇的事：一个国家的政府将阻止经济发展作为自己的一项神圣的职责！

这就是社会主义国家为什么普遍粮食不足，普遍有大量人饿死的根本原因。每个人的努力无助于摆脱他自己的困境，所以每个人也就只能无奈地、木然地等待着饥饿的来临。更为严重的是：党和政府在竭尽全力阻止人们改善自己困境的任何努力。

实际上，我们很容易理解：经济的发展有赖于社会每个成员的积极性的充分解放。在私有制下，每个企业主都知道为什么生产，他必须努力生产才能在市场中站住脚跟，每个生产者都努力生产，整个国家就会发达兴旺。而在公有制下，所有的人都不知道为什么生产，每个人都失去努力工作的积极性，所以社会主义的经济就肯定要落后。

但即便到今天仍然有许多人对集权管理经济的模式抱有幻想。他们举出的典型例子就是苏联在二十世纪三十年代经济的迅速发展使俄国由一个落后的农业国成长为一个工业体系完善的国家。我们的解释是：尽管在公有制下从根本上抑压了社会成员的积极性，但正像奴隶劳动有时也能达到高效率一样，社会主义的公有制体制在政治高压下也可能比较快地发展经济。西哈努克的话或许能够让我们理解这个情况。在谈到波尔布特的时候，西哈努克说：他将柬埔寨人民当作可以任意驱赶的牲畜和随意屠宰的猪！我们看一看苏联在三十年代肃反期间数百万人被屠杀我们也许就知道了他们经济发展的秘密了。如此大规模的屠杀，发展经济还有什么意义？更重要的是，你怎么能保证如此高压下的经济发展能够长久？

作者：淀积千里 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.612111 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]