海纳百川 :: 阅读主题 - 准执法管理应当缓行----由订正《北京的“红袖箍”到底合法不合法》想到的问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 准执法管理应当缓行----由订正《北京的“红袖箍”到底合法不合法》想到的问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

准执法管理应当缓行----由订正《北京的“红袖箍”到底合法不合法》想到的问题

冷眼过客

加入时间: 2004/09/23
文章: 353

经验值: 2128

标题: 准执法管理应当缓行----由订正《北京的“红袖箍”到底合法不合法》想到的问题 (166 reads) 时间: 2007-3-21 周三, 上午6:58

作者：冷眼过客 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

准执法管理应当缓行
----由订正《北京的“红袖箍”到底合法不合法》想到的问题

在专制社会里，由当权者组织或支持的所谓“群众组织”，由于仗势傍权、毫无危险，且后台坚挺，财力雄厚，便有恃无恐，膨胀迅速，很多都发展成准军事力量或准警察部队，如希特勒的“冲锋队”、萨达姆的“民兵”等。这样的帮凶力量，还冠以“群众自发的民间治安组织”，实在是自欺欺人的“瞎话”。

中国大陆人民早已领教够了“红袖箍”参与“群防群治”的弊端，最臭名昭著的莫过于文革时期的“红卫兵”、“民兵”、“工人纠察队”（这里无须赘述）。不管怎样美化宣传，表面的口号不能掩盖实质的违法，问题恰恰在于，这些群众，但凡“戴上‘红袖箍’就把自己当成了行使公权的执法人员”，强入民宅，擅揭隐私，禁锢人身，抄没私产，限制自由，侵犯人权。时至今天，大陆人民对这些“群众组织”仍心有余悸，私下对“联防”、“城管”、“保安”人员也还是鄙称为“灰狗子”、“黄协军”。重建已经被毁坏了的名声谈何容易？无论初衷是什么，粉饰成怎样，再强说他们有利于社会治安，至少在中国大多数老百姓的心里，恐怕一时是不敢苟同的。

“群众自发维护社会治安”是个需要极为谨慎处理的政策，弄不好就很容易走上违法的邪路。我认为，在长期无视法律的国家，初建法制社会阶段，最好还是禁忌推行准执法管理。当法制意识在人民群众中明确稳定、根深蒂固时，社会的承认和接受才是可能的。

我并不反对“群众自发维护社会治安”。下午放学时间，我在加州开车经过路口时，常常看到一些退休的老爷爷老太太举着Stop标牌，截停来往车辆，让放学的儿童安全过街。此时我的心里没有丝毫的反感，相反涌起一片温暖和对这些老人的崇敬和感激，虽然我自己并没有孩子。
我不清楚他们的执法是否经过法律程序的批准，但即使严格意义上的不尽合法，又有谁会不赞成这样的自发行动呢？

作者：冷眼过客 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.47429 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]