海纳百川 :: 阅读主题 - 撕“王彭争功”说

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 撕“王彭争功”说

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

撕“王彭争功”说

还乡团副
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 撕“王彭争功”说 (556 reads) 时间: 2007-3-20 周二, 上午9:56

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

云网友提出“王彭争功”说后，老芦、小孙等人都跳起来击节称妙。只可惜一天之后就被人瞧出破绽。俺在楼下已经从时间、地点、人物对此说提出有力反驳。本已决定不再提此事，看见芦笛在下面自荐上导读的文章仍对“争功”喋喋不休，特作此文以撕之。

一、时间与人物的错位

彭雪枫团做为全军前锋是６月的事情。夺泸定桥发生在５月的事情。

中央红军渡过大渡河后，彭雪枫奉命率2个团担任全军前锋任务，占领川康边界天全城。接着协同兄弟部队突破芦山、宝兴防线，爬雪山，过草地。http://www.chinamil.com.cn/site1/ztpd/2005-08/01/content_263075.htm

也就是说，过大渡河前彭雪枫团不是前锋。彭团的侦察连怎么有可能超越其他部队，首先抢占泸定桥。那可就不止一昼夜２４０里了。

二、无可辩驳的地点错位

覃应机在《硝烟岁月》中对“泸定桥”的描述：
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
我们冒着弹雨，迅速接近对岸桥头，向敌人扔了几颗无柄手榴弹，就穿过燃烧的桥头，追赶逃跑的敌人。敌人向泸定城方向跑远了。我们留下3个同志牵制敌人，我和其余同志立即登上桥头右侧的高地，占领了制高点，掩护部队过桥。 (海纳百川 www.hjclub.com)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>

从上文，有以下结论：
１）“敌人向泸定城方向跑远了”。说明“泸定桥”离“泸定城”挺远。
２）“登上桥头右侧的高地，占领了制高点”。说明桥头右侧是高地。

看一看大渡河泸定桥的卫星照片。

桥头右侧的高地在哪里？桥头到泸定城又有多远呢？

三、“王彭争功”说的不厚道

我在楼下比较回忆录与史论时，提到“写史嘛，就是通过比对多种资料、多种回忆，还原事实。”

云网友提出“王彭争功”假说，是想论史了。她立论的唯一根据就是覃应机的《硝烟岁月》。可是，这篇漏洞颇多的回忆录与王开湘、彭雪枫又有什么关系？总要搞点文责自负吧。

王、彭在１９４５年以前均已去世。王开湘没有留下争功的只言片语，《彭雪枫书信日记》也没给云网友任何一点依据。云网友是欣赏“benefits of doubts”的。怎么忽然“用阴暗心理猜测别人”，说二人要争功了呢？

四、其他的几点说明
见http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=2635472&Parent=2635466

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

泸定桥的守方应该退出战斗了，孤注一掷会赔本的 -- 铁木 - (0 Byte) 2007-3-20 周二, 下午5:33 (99 reads)

卫星照片提供的证据是比较硬气。同意推导读 -- 随便 - (0 Byte) 2007-3-20 周二, 下午12:36 (97 reads)

现代科技就是好用。 -- 又丢了 - (23 Byte) 2007-3-20 周二, 上午10:17 (133 reads)

自荐上导读 -- 还乡团副 - (0 Byte) 2007-3-20 周二, 上午9:57 (82 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 5.407541 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]