海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: “三姓家奴”蒋介石和“苏俄义子”毛泽东
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 “三姓家奴”蒋介石和“苏俄义子”毛泽东   
贾悲文
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: “三姓家奴”蒋介石和“苏俄义子”毛泽东 (429 reads)      时间: 2007-3-11 周日, 上午6:41

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“三姓家奴”蒋介石和“苏俄义子”毛泽东
——我们对历史和社会的认知水平


张戎的《毛泽东:鲜为人知的故事》中文版上市之之前,其中文版的译者张朴(张戎之弟)透过中文互联网,做了许多的推介工作,其中有一篇文章“美国人是怎样在关键时刻救了毛泽东?”,讲了1946年春天,在东北战场,蒋介石是如何在美国政府的压力下,没有乘胜追击,给了毛泽东一个救命的喘息机会,结果蒋介石最终丢失了东北。张朴写道:


蒋介石答应停火十五天之后,马歇尔又再施加压力,要蒋把停火期延长四个月 ── 甚至把整个北满让给中共。重开战火意味着跟马歇尔直接冲突,蒋在日记里记道,这一向的马歇尔,已是“态度暴燥异常”。

蒋介石被马歇尔逼得焦头烂额时,又接到杜鲁门总统的严厉警告。七月中旬,两名反蒋知识分子闻一多、李公朴在国民党地区被枪杀。美国民意测验立刻显示,只有百分之十三的人赞成继续援蒋,百分之五十的人要求“不介入”。八月十日,杜鲁门写信给蒋介石,声色俱厉地提到这两桩暗杀,说美国人民对这样的事“深恶痛绝”,威胁说如果和谈没有进展,他只好“重新考虑”美国对蒋政权的态度。

在这样的压力下,蒋介石在东北的停火继续了下去。陈立夫对张戎说,他不赞成蒋的做法,要蒋:“像西班牙的佛朗哥,反共就是要反到底。打打谈谈,谈谈打打,没用。”但是蒋离不开美国。整个内战中,美国给了他三十亿美金的援助,其中十六亿拨款,约八亿五千万是武器援助。

以上为引用部分,摘自张朴《美国人是怎样在关键时刻救了毛泽东?》

如果张朴的这段史实调查真实,倒实实在在的让我这等读者看到了蒋介石这样一个中国的国家元首,是如何屈服于后台金主的压力,任由外国政府“干涉中国内政”的。其本质与毛泽东充当红色苏联在中国的政治代理人又有何异?

其实,20世纪中国的独裁者,哪个不是靠着外国的奶粉给养大的?评估历史人物功过毁誉,不能因为毛泽东后来的“家天下”带给中国人更多的苦难,就丧失了同一标准。

回顾蒋介石的政治生涯,不难看出,蒋介石倒是地地道道的“三姓家奴”,而毛泽东顶多算是斯大林的半个儿子;政治家治国的功与罪本身与国外政府与组织的支持没有啥正比关系,但后来人非要拿民族气节作立场,来批判那个“毛贼”,岂不收之桑榆,失之东偶。

1924年,孙中山改组国民党,建设党军,挥师北伐,其战争经费一大部分来源于苏俄政府。孙中山去世之后,蒋介石继承其遗志,把苏联人的奶粉吃到北伐功成,期间,蒋于1925年10月,把自己15岁的儿子蒋经国送到苏联学习。这跟毛泽东当年送毛岸英到苏联学习又有多大的区别?

1927年国、共内讧,国民政府还都南京之后,政权在手的蒋介石背弃了苏联政府这个“奶妈”,而中苏关系伴随着中国共产党开始的武装反抗升级,走向冰点。

1933年,德国希特勒领导的纳粹党上台,夹杂在日苏两国之间的蒋介石找到了新的“奶酪”:南京国民政府与纳粹政府开始了“三年蜜月”时期(1933-1936)。在此期间,纳粹政府不仅从经济上支援蒋介石,并在军事上改造国民党军队,并由德国顾问团直接介入中国的内战。而蒋介石除了在1936年送他的二儿子蒋纬国到德国学习军事(蒋纬国作为纳粹军官曾经“光荣”地参加了1939年德国“闪电袭击”波兰战争),还从政治上学习纳粹的组党和治国手段,他的“一个主义,一个党,一个领袖”的独裁理论,即源自于德国纳粹。

中日摩擦的加剧和全面战争的爆发,终使蒋介石丢掉了他的奶酪:德、意、日轴心国同盟的建立,颠覆了中德友好的可能。直到1941年日本袭击珍珠港,美国被迫参战,反法西斯同盟建立,蒋介石才算找到了新的“奶酪”。

不过,这块“奶酪”可不是那么容易消化的;民主政府对外援资金的严格审计,揭开了独裁者的贪腐面目,它也直接构成了美国后来宣布放弃蒋介石的原因。1945年兵强马壮、声誉至极的蒋介石,短短3年多之后,在失去了民心、军队斗志之后,又被这奶酪狠狠地硌了一下牙,痛失大陆。移居台湾的国民政府,终因韩战爆发,才被美国召回,纳入冷战前线。

终其一生,蒋介石像三国吕布一样,做了个“三姓家奴”,他的国际交往,都是在为自己的奶酪奔波;谁要说,这个独裁者亲近美国是有民主、自由的愿望的话,看看其连任五任总统直到去世于任上,就知道有没有了。只不过,恰巧,这个家奴的第三任主人,是民主、自由的美国罢了。

在博取共产国际代表林育英的支持之前,1935年的毛泽东,则更像一个黑社会组织里自我拚杀出来的头领,共产国际对中国共产党自我衍生领袖的认可,终于使毛泽东有资格做“斯大林的半个儿子”。苏联对中国的渗透和影响,通过毛泽东取得了巨大成功:1949年中共独立建政。之后的“中苏蜜月”跟当年的“中德蜜月”一样,党天下的父政府,全力帮助子政府。

不过,就毛泽东的治国失误来看,其最大的罪恶还不是当着“苏俄义子”的时候,倒是在“中苏反目”之后的“文化大革命”:脱离了共产国际的束缚,失去缰绳的独裁者向极权狂奔。

前后两个独裁者,为后人演绎了官方历史中不易看到的“民族气节”。

其实,国际关系中的援助和支持,本是国家或组织间的一种交往方式,它可能为国家带来利益,更可能带来灾难,尤其是当它完全地被独裁者个人或团体利用于战争之际。独裁者治国的失误和罪恶,往往还在于独裁者个人及专制团体的治国手段和目的所致,离开了这个基本点,光凭着肾上腺激素和非同一的评价标准,来评估历史人物,难免不能服人。

20世纪中国历史,自民国共和始,到孙中山开始党内独裁、建设党军,发展到蒋介石“党天下”的独裁,及至毛泽东“家天下”的黑暗极权独裁,一步一个台阶,每个台阶都是下个台阶的的前提和预备。一个庞大的中国社会,能够最终进入到“文化大革命”这种历史上的极端黑暗时期,中共建政前蒋介石“党天下”的独裁也是不能脱离干系的。

对中国人民而言,毛泽东的治国罪恶,显然要远远恶毒于蒋介石,但是,如果单单以“民族大义”的视角来看待这两个独裁者国际交往的话,蒋、毛不外乎“五十步笑百步”而已: “三姓家奴”PK“苏俄义子”。


(9/28/2006 0:45)



作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.197262 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]