|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 为笔名１２３指点一下如何阅读张著毛传 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
为笔名１２３指点一下如何阅读张著毛传
芦笛
没功夫细说，但看你如此认真，正是我喜欢的读者，还是随便说两句吧。
１、那天我说的“相信论证”并不准确，应该是“谁也不相信，相信自己的客观理性分析论证”，不能因为出自对某人的某种感觉就去相信某事。对张书当然也如此，要自己作判断，谁说都不算。
２、读此类书，最忌讳的就是先入为主，一定要摒弃主观干扰，跟看自然科学读物一样心平气和。因此，不要因为感情上认同毛或憎恨毛就持预设立场。同样地，不能因为作者的强烈主观倾向就受影响，这影响是两方面的，既不能引起共鸣，也不能引起厌憎心理。
３、诚如你说，张书最大的失误，是处处流露了对毛鲜明的憎恨，反而影响了说服力，但不能因为这就干扰了自己的冷静判断，在阅读时必须滤去主观感情上的干扰。
４、历史书该怎么看？不要管作者的立场或感情流露，着重看两个东西，史实与史识。
５、先以史实的标准看张书，它披露的大量史实都是未之前闻的，数不胜数，例如毛在建党后一直靠拿苏联的高薪当职业革命家（每月２００元，简直是高得吓人）。后来投靠汪精卫作秘书，引起党内不满，称之为“汪的跟班”（这我是从Short写的毛传上看来的，倒不是张的首次发现），不管共党党务，负责为国民党搞农运，开头反对痞子运动，后来下乡视察后态度突变，主张“好得很”，等到清党前夕为讨好汪精卫又赶快反转过来，说农会不是真正农民，是痞子等等。
张还首次披露了红区人民在共匪治下遭受的巨大灾难，给出了红区人口剧减的人口资料，指出那其实是共匪造成的，并不是后来我党编造出来的国民党大屠杀。她特别指出，军阀混战并不把人民卷进去，而红匪采用毛的“坚壁清野”战略，强迫人民在国军来时统统撤走，给人民生活带来巨大灾难，再加上大规模实行恐怖政策，乱烧乱杀乱抢，多次引起农民暴动。这些事实，其实国内现在也承认了（请参考国内出版的曾志回忆录以及《血泊罗霄》等书），但张仍然覆盖了被以往论者忽略的空白，例如那强行坚壁清野会给人民带来什么苦难，并不需要什么智力就能想象出来。张的这些发现，证明了国民党“共匪共产共妻”并不是造谣诬蔑而是事实（张书倒没有披露共妻的事实，请参看曾志回忆录）。
又如张首次披露，停止内战、一致对外的口号其实首先是国民政府提出来的，早在四次围剿前就提出了，只是被中共拒绝，才不得不实行“安内攘外”。为了对付国军围剿，苏联在上海成立了个庞大的军事顾问团，指挥红军和国军作战。这些事实我过去从来没看到过。另外，红区当时并没有被彻底封锁，其财政支柱除了俄援之外，还靠与陈济棠控制下的广东作生意，大量出口钨砂，并进口医药枪械等等。这些事实我过去也不知道。
最令人无法接受的就是泸定桥是平安无事地走过去的。我开头也无法接受，但反复阅读后，发现张的论据无从辩驳，只能接受。
再如长征中两路军分裂，毛率右路军一三军团仓惶逃跑，后来捏造了个电报事件，造谣说张国焘准备武力解决中央，电报被叶剑英看到，密告毛，毛因而率军仓皇出走云云。此事在毛死后由徐向前亲自出来作证，说明乃是子虚乌有，也被国内党史研究专家证伪。张在此问题上没有什么贡献，值得注意的是，她出示了中央档案馆里刨出来的毛泽东和张国焘的来往电报，雄辩地证明毛在走过草地那种绝地之后，还故意隐瞒真相，以中央名义骗令在左路行军的张国焘停止执行原计划，改为走入右路军走过的死路，无耻到欺骗张，说那路非常好走而且容易找到给养。
诸如此类首次披露的史实数不胜数，你自己去看吧。
６、史识。史学家的基本功夫，不但在于能发掘出别人不知道的史实来，更在于提供对历史事件的别具只眼的透视性见解，而张书在这方面的贡献同样很突出，只是必须把那些充满了主观情绪话语滤去（张真是跟自己过不去，唉，又不是在论坛写作。如果我写书，绝对不会这么干）。
这方面要说的实在太多，我准备写份起码１０万字的系列书评出来。这里蜻蜓点水稍微说两条：
最有争议的乃是长征其实是蒋故意放走的。我开头也无法接受，特别是张犯了个致命错误，把这说成是蒋为了换回公子而作的默契交易，这当然可以看成是一种解释，也难以直接证伪，但实在缺乏说服力，可以以逻辑和常理证伪，这我已经写在《胡长官绝无可能是匪谍》文中了。
但这错误诠释，并不能掩盖历史真实，我仔细反复看了那部分，并与官方宣传反复对照，最后的结论是，这确实是蒋的战略计划。他鉴于日本入侵中国在即，想把苏联拉来作盟友，并把西南建成抗战基地，于是便借围剿来一石二鸟达到此目的：把全国的赤匪赶出散布于中国腹地的几个匪区，在途中大量杀伤但不歼灭，取道西南后赶到中蒙边境去，藉此统一西南，并导火苏日战争。这就是为何红一、二、四三个方面军在不同时刻、不同环境下逃离匪区，走的路线却大同小异。如果不是蒋故意放行，则毫无给养的红军几次走同一路线，再笨的军事长官也能轻松歼灭之。
这还不光是逻辑推理，有蒋的内部讲话作证据。蒋欲借红军统一西南的心事他跟秘书说过，张书中引用了，而把红军赶到外蒙边境，藉此导致苏日战争的计划，他不但对手下说过，而且被毛看穿，我在旧作中曾提到过此事，根据我党披露的材料，毛曾在电报中指出蒋的计划是把红军赶到中蒙边境“导火日苏战争”，而他那个伟大的国际主义战士绝对不能容许蒋的阴谋得逞。
另一个了不起的史识是，张指出，政治斗争其实是双方狠毒程度的较量，两军相逢狠毒者胜，蒋介石之所以失败，败在他的妇人之仁上。如果他有共党的一半狠毒，则中共绝无可能成功。最有力的例证就是，印尼共产党采用与当年中共一模一样的策略渗透军队和政府，但苏哈托可不是蒋介石，先发制人，杀得印尼一片血雨腥风（据说比日本人的南京大屠杀结棍多了，大批无辜华人惨遭屠杀），从此太平无事。
要说的太多了，诸位自己长个脑袋，何必非要人指点？自己去看去琢磨吧，最关键的一条，就是牢牢记住不要受作者的主观情绪干扰，看她披露的史实是否可靠，所作的解释能否成立。若不能成立，比较合理的解释应该是什么。
本来还想针对阿随昨晚作滥好人纵容李文贼的事，写篇《论抓“网特”不如抓网贼》，现在没时间了，还是洗洗睡吧。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
