|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我对《惩治汉奸言论法》的几点意见 |
 |
周同
加入时间: 2004/03/27
文章: 1006
经验值: 12114
|
|
|
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我对《惩治汉奸言论法》的几点意见
我对《惩治汉奸言论法》的几点意见
王希哲
一、《惩治汉奸言论法》，特别是对日本侵华史及其罪行翻案的惩治汉奸言论
办法，政协、人大可以提出，可以讨论，但尚不必交付审议通过。
二、可以提出，可以讨论，是因为维护社会的公义准则禁止为二战纳粹罪行翻
案，是“普世价值”，东方也应该适用。
但尚不必交付审议通过，是因为当前是和平时期。和平时期，应最大限度地开
放言论，最大限度地容忍一切不会即时对社会造成混乱的言论的提出，及对言
论的批评反批评。
三、但一旦捍卫中国国家主权利益的战争发生，严厉的《惩治汉奸言论法》则
必须立即通过立即施行。因为无论发生的是与侵华帝国主义的直接战争，还是
与其代理人的战争，如与日本对华复仇主义的代理人台独皇民势力的战争，这
时的一切为帝国主义侵华，特别是为日本帝国主义侵华史及其罪行翻案、张目、
鼓吹的言论，都已经成为了实际的为外敌宣传的助敌犯罪行为，其应为民族公
敌无疑。
抗战全面爆发，陈嘉庚提议：“敌未退出我国土即言和，当以汉奸国贼论”，
群情呼应，获得国民参政会通过。也是因为，战争已经发生，外敌已在我国境
内。若是战前，汪精卫似的“言和”言论，自然应属虽须抨击，尚可以容忍的
言论。道理一样。
2007年3月6日
美西海湾
[email protected]
(本文发表于首页时事, 已被阅读3次)
--------------------------------------------------------------------------------
本文通告引用(Trackback)链接: /wp-trackback.php?p=23014
《我对《惩治汉奸言论法》的几点意见》共2件评论
中新网的评论
March 6th, 2007 at 2:28 pm
全国政协委员提议人大制定《惩治汉奸言论法》
中新网3月5日电 在接受媒体采访时，全国政协委员、中国社科院学术委员喻权域表示，他将提出建议人大制定《惩治汉奸言论法》。
香港《文汇报》报道称，喻权域表示，当前一些学者打着学术研究的旗号歪曲历史，为八国联军侵华特别是日本侵华翻案，针对这种情况，国家要专项立法，对那些为1840年鸦片战争以来的列强侵华翻案，特别是为日本侵华战争翻案的论者、乃至媒体负责人要以法律手段惩办。
此外，喻权域4日在参加分组讨论时表示，现在委员们参政议政的分会场，部分离人民大会堂距离太远，而且条件也不好。他认为，人民大会堂西南有一大片旧房，可以改迁建成宾馆，“两会”期间成为代表参政议政、居住地。
由于空间小，没有旁听席，记者只能站着，在墙上作记录。喻权域替记者们出头：“我作为几十年记者，去过美国和欧洲诸多国家，没有见过议会有这样开会的，记者不是站着就是趴着，这样的条件必须要改善！”(编辑 杜进)
中国青年报的评论
March 6th, 2007 at 2:29 pm
中国青年报：立法禁绝“汉奸言论”伤害学术自由
【多维编者按】全国政协委员、中国社科院学术委员喻权域提议人大制定《惩治汉奸言论法》的消息在在媒体披露，立即引起海内外纷纷争论。《中国青年报》3月5日立即发表署名“志灵”的文章，提出反驳。全文转载如下：(chinesenewsnet.com)
近日，全国政协委员、中国社科院学术委员喻权域在接受媒体采访时表示，当前一些学者打着学术研究的旗号歪曲历史，为八国联军侵华特别是日本侵华翻案，针对这种情况，国家要专项立法，对那些为1840年鸦片战争以来的列强侵华翻案，特别是为日本侵华战争翻案的论者、乃至媒体负责人要以法律手段惩办，为此他提议人大制定《惩治汉奸言论法》。（中国新闻网3月5日）(chinesenewsnet.com)
毫无疑问，大量的史实和“人证物证”，早已证实了列强侵华，尤其是日本侵华战争的既定事实，任何否认这一事实的论调，都会在铁证如山面前显得苍白无力。我不想喋喋不休地重复历史，但我却不得不为如何解决这种学术争议的提议而忧心：是不是对于任何学术上出格的“论调”，都要诉诸立法来进行禁绝？或者说，法律是否应该为学术问题留有必要的争鸣空间？(chinesenewsnet.com)
列强侵华尤其是日本侵华战争的事实，无疑已经凝聚成为中华民族共同的伤痕记忆和前进动力，在这样的价值层面，相信不会有什么异议。但问题是，这些又同属历史学研究中的学术课题，仅仅从价值层面我们无法推断并还原出全部的历史细节，这样的“空间失忆”或者“时间失真”，必然要为历史学的学术研究提供可以探究和商榷的空间，而这则属于学术自由的范畴。(chinesenewsnet.com)
就学术自由而言，允许别出心裁甚至谬误的观点出现并且表达，是学术自由的题中之义，否则学术谈何自由？至少在目前，关于学术自由的一个几近一致的观点是，学术研究作为发现和传播真理的载体，必须挣脱现实的束缚而保持远距离的观照。这是因为，不论在社会科学领域还是在自然科学领域，绝对的真理并不存在，只标榜一种“绝对真理”而忽视甚至打压其他“不同声音”，其结果必然是学者自由权利和学术生命力的丧失殆尽。(chinesenewsnet.com)
我知道，喻权域院士建议通过立法禁绝“汉奸言论”的初衷是善意的，但一旦《惩治汉奸言论法》在立法层面被通过并获实施，其就会脱离建议者的初衷，成为打压学术自由尤其是历史学学术研究自由的“法律爪牙”。既然要惩治汉奸言论，那么，何为汉奸言论就要从立法层面上进行严格和详细的界定，而这作为一个学术问题，无疑是不可能完成的任务。这样，一旦立法遵循“宜粗不宜细”的原则，将汉奸言论交由“执法实践”或者“司法实践”，那么“汉奸言论”就很容易成为学术上打压异己或者非主流观点的有力武器。不久前，百余学者联名申请科普法删除“伪科学”概念就是最好的例证。(chinesenewsnet.com)
当然，学术自由对“学术研究自由”的宽容，并非没有任何底线限制。只不过学术问题不应通过立法事前规范，而应当由学术自治自行净化学术环境，通过“优胜劣汰”来纠正“错误言论”。必须注意的是，这不是在以学术自由为真正的“汉奸言论”进行辩护，而是说相比于尊重学术自由所能激发的学术创造力而言，“错误言论”是学术必须容忍的“小恶”，这是一种“两害相权取其轻”的学术理性。(chinesenewsnet.com)
事实上，我国《宪法》第四十七条对学术自由有明确的规定，“中华人民共和国公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由。国家对于从事教育、科学、技术、文学、艺术和其他文化事业的公民的有益于人民的创造性工作，给以鼓励和帮助。”这其实意味着，对学术自由的任何限制，都需要以《宪法》层面的相应规定来限制，即只有学术自由中的“错误言论”违背了《宪法》的强制性规定时，法律才有限制和禁绝的必要，根本没有必要画蛇添足地以《惩治汉奸言论法》来规范。(chinesenewsnet.com)
（原载《中国青年报》）
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 也翻翻历史旧帐 -- 周同 - (284 Byte) 2007-3-07 周三, 上午8:54 (48 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
