|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于波普尔学说的疑问，请老马和其他网友解答 |
 |
游客
[个人文集]
加入时间: 2004/11/10
文章: 2864
经验值: 2731
|
|
|
作者：游客 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
加人应该已经离网，希望俺的讨论对老加本人不产生副作用。万一加人还在潜水，看到了请不用生气。反正用宣布罢网来糊弄自己和加友已经不是第一次。本贴讨论的主题是关于波普尔关于证伪和科学的学说。LEBMEASURE网友邀请俺研究“食言”这个现象，改日再说。
老马说：科学与否和正确与否是两回事。一个理论如果是可以被证伪的，那么这个理论便是科学的。如果不可证伪便属于意识形态范畴。俺先把它叫做信仰。
现在让我们实践一下波普尔的科学哲学理论：
加人曾经发贴“《告别网络唐人街》和加友告别 最后一贴”，如果加人真的如他自己所说，改变上中文论坛的习惯只上英文论坛，告别了网络唐人街，那么他便不知道有人向他问候。他的告别贴就真的是最后一贴。
俺则认为他的最后一贴八成是假话。由于部分网友属于非歌德尔人，头脑中没有类似于“八成”这种思维状态，俺把自己当时的思想简化为：加人的所谓最后一贴是假话。注意：这是为了讨论问题方便的简化
这里我们有两个陈述：一个是来自加人的陈述，第二个是俺的（经过加工的）陈述
一：“《告别...”是加人自己的最后一贴
二：上面这个陈述是假的
这里就是应用波普学说的时候可能会遇到的有趣现象。
陈述一显然属于一个科学的论述，因为这个论述是可以证伪的：只要加人在所谓“最后一贴”以后再上一贴，该陈述便为假。事实上，陈述一已经被证伪。这里并不存在什么困境。
有趣的是陈述二：该陈述真伪完全依赖于陈述一的内容。如果我们把陈述一的内容牵扯进去，我们可以把陈述二转换为：加人在所谓“最后一贴”以后，必然还要再次发贴。
假定加人在从发贴到生命结束之前任何一个时刻，一直没有在本坛发贴，那么陈述二就是一种不可证伪的信仰。这如同“共党政权必然灭亡”这个陈述一样：今天没有发生不等于明天不会发生，明天没有不等于后天没有，以此类推。在人类灭绝之前的任何时刻，共党即便没有灭亡，也无法证明“共党政权必然灭亡”这个陈述是错的。这就是所谓不可证伪的信仰。
现在，陈述二显然已经得到了验证。这并没有证伪，这个陈述是不可证伪的。而这个信仰对未来的事态发展作了准确的预测，如果把这种类型的信仰当作理论，是有用的理论。
陈述二到底是一个信仰还是一个科学理论？一个不可证伪的信仰，会随着事态的变化发展而成为一个有用的理论吗？
请老马以及其他网友解答和批判
作者：游客 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
