海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 回答实子:权力是谁的? 哪来的, 谁拥有, 谁执行?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 回答实子:权力是谁的? 哪来的, 谁拥有, 谁执行?   
和合
[个人文集]
现已禁止






加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018


文章标题: 回答实子:权力是谁的? 哪来的, 谁拥有, 谁执行? (211 reads)      时间: 2003-10-31 周五, 下午11:17

作者:和合罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

回答实子:权力是谁的? 哪来的, 谁拥有, 谁执行?

和合

10/30/03





首先需要说明,法制之下的法律,其最高原则是高于个人的意志的。

既高于最高统治者的意志,也高于多数人的意志。



人,是去根据客观事实、客观规律、客观的逻辑,去寻找,去发现

法律的。



因此,"权力"是法律的。人不能用权力去统治。张三一言曾问,"这个

法律,能够取代主席的权力吗?" 本人的回答是,根本就没有主席(或

者总统)统治的权力。只有法律统治权力。



人是去执法、司法、立法。而没有权力去统治。



那么,谁应该去承担执法、司法、立法呢?



首先,必须接受法制,具有法制思想,并能按照法制程序去行动的人,

才能承担这些工作。那些根本就不接受法制,不按照法制思想行动的人,

没有资格去进行这些工作。特别是那些只知道按照人头数,进行多数

决定论,用权力统治的人,根本就没有资格去承担这些任务。不仅如此,

而且,如果他们试图破坏法制体系,坚持大民主,那么更是应该对其

进行法律制裁。



(相比而言,民主派的观点是,只有接受民主思想,按照民主多数决定

程序进行行动的人,才有资格承担权力工作。不按照民主多数决定程序

行动的人,就没有资格去承担这些任务。)



那么,具体地讲,什么是法制的程序呢?

第一重要的就是"程序正义",或者说,根据合法程序行动。



有人问:"这里的权力, 权利和法律都具体是什么, 谁的? 哪来的,

谁拥有, 谁执行?"

其实这里的潜在话题就是,只有按照我们的方式,才是合法的。



本人必须说明,这种问话本身就存在着错误的思维。因为,共产主义

者,和无政府主义者都曾经是这么问过。在他们心中的答案,就是,

只有无产阶级拥有的权力才是合法的,只有一切权力归工会才是合法

的。因为,他们的理论也是非常"正义"的:劳动创造了财富。

而无政府主义者则认为,任何权力都是不合法的。请问你的民主

主义的权力是谁的?是多数人的?多数人的代表来执行?那当然是

不合法的。



法制派的关注不在於是哪一个群体去具体执行。而在於,无论任何

人,都必须按照法制的原则去执行。即便是按照民主法则选举出来

的人,如果不按照法制思想和程序去行动,那么,照样造成社会

的灾难和动乱。而即便是按照目前中国的体制中的执政者,只要按照

法制原理与 程序去行动,照样可以促进国家的发展并保护人权。



因此,对於你的问题本人的答案是:

共产党领导的中国政府,完全可以建立法制体系。并且,从中国

具体的条件来看,目前只有中国共产党领导的体制,最具有建立

法制社会的条件。



我并不是说,目前中共领导的政府就已经是法制体制。

但是,根据法制原理,任何人都是可以参与法制建设,并且促进

法制发展的。因此,我的目的就是发动所有的人,共同促进中国

的法制建设。



这里面需要非常注重的概念就是:共产党领导的中国政府,并不等於

共产党统治的中国。在法制之下,共产党是不能统治的。



本人将在法制原理里面,更加具体地讨论法制的程序。当然也会

讨论到,对於共产党领导下的政府,如何才能促进其按照法制

原则行动。



最后本人需要说明,只要我们根据法制原则行动,那么,尽管

我不能保证中国共产党一定能够建立法制社会。(我不代表共产党,

当然也就不能替它做任何保证。) 但是,我能保证假如它不建立

法制社会,共产党就一定会下台。



================================================



和合:



本人早有论述:法律是同时保护权利和权力的。

这里面的关键就是需要理解,想推翻权力的行为,不是权利。

另一方面,如果权力冒犯了权利,那么,就应该受到法律制裁。



===================================

实子:



请给出例子, 假想的也行, 解释一下



1. "想推翻权力的行为,不是权利"

2. "如果权力冒犯了权利,那么,就应该受到法律制裁"



这里的权力, 权利和法律都具体是什么, 谁的? 哪来的, 谁拥有, 谁执行?



因为我发现, 你自己都不一定知道你自己在说啥. 但你也说过: "从自己自然的话语中找

到自己没有发现的内容才是真正的科学方法".



现在就请你做给我(们)看.



先谢谢了!!!!!!!!!!!!!!

作者:和合罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 和合离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.629738 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]