|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 科学与诗 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
俺搞科学一共分两步，第一步是总结过去；第二步是构造理
论，预测将来。
本来还有个第三步：验证预测的正确性并且修正理论。但是，
验证实际上是第一步的一部分。修正是第二步的一部分，因
此不必另列一条而违背简洁优雅原则。
科学的美学观很简单：简洁而优雅。
有人提出疑问：为什么不提正确？回答是，既然是科学，那
就已经有了相当的正确性。比如，俺上面提出的二步曲，如
果列第三步，虽然也正确，也优雅，但是没达到最大的简洁。
故不用。
现在看牛顿定律。通常的教科书说：没有外力作用时，物体
保持原运动状态不变。
毛病是没达到最大的简洁。前一句，应该改成“若无外力作
用”，减少一个字。后一句应该把“不变”二字去掉。
因此，一个好的科学家，必须是一个文学家和诗人，有炼字
的习惯，迟迟不能决定用“推”还是用“敲”。
举一个符合科学美学的正例：谁出钱谁点菜。牛顿运动定律
用18字概括了物体运动，是一首简洁优雅的好诗。点菜律用
6字概括了人类运动，又经济和优雅了三倍。
“对酒当歌，人生几何”简洁精练，是诗中绝品。最欣赏它
的是数学家。他们如此欣赏它，以致在翻译GEOMETRY时，用
了其中的“几何”二字。
作者：随便 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 还可以“推敲”吧？ -- 邋遢道士 - (169 Byte) 2007-2-10 周六, 上午2:01 (267 reads)
- 邋网友见识不凡 -- 随便 - (409 Byte) 2007-2-10 周六, 上午7:32 (232 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
