海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: ”一个政党一个主义一个领袖“，似乎是近代以来中国的“宿命”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 ”一个政党一个主义一个领袖“，似乎是近代以来中国的“宿命”   
大汉子






加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5
文章标题: ”一个政党一个主义一个领袖“，似乎是近代以来中国的“宿命” (213 reads)      时间: 2006-11-21 周二, 上午12:25
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

自辛亥以来，中国政治历史的主体只有国、共两党，余皆为枝节末流，不足道也。如果丛这样的视角来观察，那么显而易见，本帖标题所示，不过是一种无可辩驳的客观事实而已。

当然，如果话只说到这里，或许也能提醒人们注意一下这一史实，虽不好说毫无意义，但也的确没多大意思。俺这里无意长篇大论，只想就此指出以下几点：

第一，上述“三个一”，其中的“一个政党”和与之相应的“一个领袖”是“真格儿的”，二者密不可分；至于“一个主义”就不可当真，至少不可太当真。这一点对国民党适用，对中国共产党也适用。我们甚至可以推而广之地说，大体上，所有政治家都是“无主义”的。不独东方政治家如此，西方政治家也基本如此。

第二，老蒋和老毛的独裁都不是、至少不仅仅是一种个人现象，因为蒋和毛都是代表他们各自的党、尤其是代表党内的精英和骨干进行独裁统治的。

第三，蒋、毛所代表和体现的“三个一”，之所以能够获得国共两党内部那么多精英和骨干的认同和拥戴，不是偶然的。面对如此严峻的历史事实，假如只晓得鹦鹉学舌似地搬弄几句多元、自由或民主等空洞的教条或口号，那只能表明自己政治上的无知和没头脑。

第四，俺以为，上述“三个一”有其深刻的历史前提或依据。这些前提和依据至少包含下列因素：

（1）近代中国历史的头号主题是“富强”，而不是什么民主、自由之类；因此，无论哪一个或哪一夥人上台执政，都必须正视和解决之。
（2）自1840年鸦片战争以来，中国积贫积弱已甚，不仅外患频仍，而且农村破产，城市凋敝，非集中全国全民的力量便不足以应付列强侵略，也难以振兴经济。
（3）辛亥后，“家天下”的帝制已经臭名昭著，虚君制的君主立宪也行不通，而要在基本上仍然处于传统农业社会的中国建设那种立足于工商社会的民主共和国，更无异于痴人说梦。与此同时，中国又是一个多民族和缺乏近代民族主义传统的前现代国家。在这种情形之下，国民党和共产党的“党天下”便很容易被接受了。这也可以说是不得已而为之吧。

现在真正的问题或许在于：由于内外形势的巨变，上述这种宿命是否已经可以被超越和可能怎样被超越？换言之，对中国来说，民主化只是一种可能性，而绝对不是一种必然趋势或历史发展规律。


作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 大汉子离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.501529 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]