海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 宪兵队制度
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 宪兵队制度   
随便






加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64


文章标题: 宪兵队制度 (666 reads)      时间: 2006-11-04 周六, 上午1:14

作者:随便罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

横眉网友在谈到中国的司法时用了一个有趣的比喻,可以研究
一下:

“大陆方面。。。首先党要先进行调查,党认为该名党员巳触犯法律,便作出党内处分,多是撤消其党内职务、开除党藉,然后才能移送司法机关。换言之,执政党认为其未触犯法律,司法部门就不能采取行动了。這里,执政党很明显成了凌驾于法律之上的特权阶层,党藉变成了护身符、黄马褂,党若不认为他有罪、其党藉不除,你是碰他不得的。”

横网友必须明白,大陆司法部门是两个部分组成的,一部分是党
纪系统比如纪律委员会,还一部分是通常的司法系统如检察院等
。党是司法部门的一部分,党的纪律部门开始调查某人就相当于
其他制度下正常司法程序中的刑侦开始。

俺看中共这么做有其必要。共党在八个党派中有特殊地位,是占
领导的。党纪部门介入,能够保证党官得到严厉的惩罚。党纪部
门,相当于过去的宪兵队。

在比较各种制度时,一定要实事求是,而且还得动点脑子。只比
较表面,相当于比较两个运动员的优劣时,只比较他们的肤色,
不可能得出正确的结论。

横网友还说:

”这就有点象是在球场上比赛的足球队,其队员若是被指犯规,执法的裁判不能即时作出任何行动,要先由其所属球队的领队调查认定,若领队也认为其属下队员犯规,同意交由裁判处置,裁判才能椐此作出裁决。可以想象,领队必然要先考虑是否同意处置自己队员对球队的影响得失,而不是正义。那这样的比赛过程和结果能公正吗?能有效地阻止球员刻意犯规吗?”

这个比喻不恰当。共党是中国的执政党,没有跟中国哪个党赛球
的问题。他的比赛是一场国际竞赛,哪个国家能把经济搞上去,
也就是赫鲁晓夫说的和平竞赛。

为了这个竞赛,共党组织了一个球队,就是中共。其领队就是共
党的领袖和政治局什么的。球员犯了事,影响了比赛结果,领队
就调查一下,决定如何惩治他。属于内部调查的情况。至于如何
调查,是中国人的事情,按中国的实际情况,制订适当程序调查
处理。各个球队惩罚队员,当然有自己的内部程序。乙球队的内
部惩罚,不可能用甲球队的规则。

作者:随便罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 随便离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.483562 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]