|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 戳点随网《九批美国民主制度》的纰缪 |
 |
买油郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
随网的《九批》清晰地勾勒出美国民主社会的构架，堪称罕见的揭开民主制度面纱与假象的力作。作为海外中文网上重量级写手，随网的文字攻击力真是名不虚传。
九颗炮弹过后，硝烟弥漫，本人探头观望。站在废墟瓦砾之间，本人的感受是：随网有点空费了精神头。
让我怎么用最简洁的文字解释这个感受呢？这里还是引用武士青铜的一句话作为开头吧：有什么样的民，就有什么样的主。
美国现行的民主制度被美国人在美国这片土地上搞了二百多年，早就已成规模并被广泛、普遍认可。无论它是否值得《九批》或九十批，都没人愿意花巨大社会成本推翻这个制度，甚至没人愿意改造这个制度。所有变动都是在不触及制度本质的基础上进行的。
随网和主张在中国立即废除一党专制，实行民主的部分网友在认识美国民主制度上，至少犯了两个同样错误。
其一是：双方对于民主、平等的认识和解释，与美国人自己的认识和解释相距太远。
美国的民主制度好与不好，全在美国人自己的感受。而美国人概念中的“平等”，不过是社会实践中，逐步将各个阶层的矛盾在磨合中象熊瞎子分肉饼一样让各方得到暂时的满足以平息社会矛盾而以。在这点上，与接受中共教育而对此形成认识的国人有显著不同。
简洁地说，美国人心中的平等应该是这样：这边有人叫唤饼小了，就在那边咬一口，那边有人叫唤饼小了，就在这边咬一口。有人分得了肉饼的大块，有人分得了肉饼的小块，从来也没平等过。
美国人其实最在意的还是自己的肚子和自己的感觉。至于是否有人吃的脑满肠肥，实在没中国人那股愤怒劲头。美国人认可这种实质上从没有的平等，并在这个基础上，不断寻找法律依据，争取自己可能得到的更多一点权益和利益。
当社会财富没有丰富到象空气一样的时候，绝对的平等和公允是不存在的。这点美国人最清楚，毕竟资本主义这个最务实的教员引导了美国社会主流思想。
正因为中国人在这点上与美国人观念迥异，才使本人一贯坚持，如果国人不摒弃；真理永远在穷人一边，只有穷人在争取自我权力时才天然合理，并习惯于将穷富对立起来的成见，执著地寻求根本就不存在的平等，则中国的民主很容易再回到暴乱年代。
随网的错误就是以自己对民主、平等的认知去论证美国社会制度的不平等，从而无视了美国制度本身就是在默认不平等的基础上，在保护利益大的一方的同时，给利益小的一方添上一小块肉饼。
而民主人士们的盲点则是，过于迷信这个制度的平等性。因此一提到财团、股东们决定候选人，操纵选举趋势甚至选票时，就不知道如何反驳随网，甚至不知如何做出解释。
其实双方都是忽略了事物最本质的东西，既：美国的民主制度适合美国人对于“平等”的认知，以及对民主部分内容的承受力。
其二是：随网把权力、法制与公民言论自由对立起来。认为社会公器（包括新闻媒体等）和法律是受财大气粗的政治集团操纵的，因此公民的言论自由外形美丽动人，内容上形同一纸空文。
而主张民主的朋友则是将言论自由放在至高无上的地位，以为民主国家任何社会公器都理所当然地为弱势团体服务并伸张正义，任何言论都受法律保护，说话人只要针对政府或者是被选民选出的总统，则可随心所欲。其实你们双方都是弄错了舆论公器与言论自由的实质。
尽管随网和民主网友们的认识大相径庭，但错误的起源均是对于舆论器具以及言论自由的基本点不了解或了解得不完全或根本就是误解。
美国的舆论公器的确象随网所说：掌握在资本家手里。而美国的舆论公器也的确象民主网友们所说：人们可以通过媒体表达对政府的不满和抗议。但是首先应该清楚的是：资本家的企业管理基本原则就是追逐最大利润，说白了就是赚钱。
资本家在赚钱时不可能不注重眼球效应。这就给任何阶层的人提供了表达自己意见的场所以及机会。
但是同时，资本家也不会为维护任何阶层利益去做赔本的生意。资本家并非民主网友们眼中的圣洁天使。
再者，尚有相当一部分中国人不懂得对自己的言论负责，既不知道尊重事实，更不知道尊重对方。正是基于此，才使本人不主张立即在中国开放包括新闻自由、结社自由、组党自由等等在内的一切禁忌。倘若开放一切禁忌，势必助长造谣、诽谤、诬陷、谩骂等的风气并使之泛滥合理化，并由此造成社会对立。
话又说回来，美国的民主制度（包括言论自由）和美国的经济、文化、价值观是配套的，就像穿西服、扎领带一样。
而将美国的民主制度机械地安装在一个没有健全法制的国度，一个没有法制意识的社会，一个对于平等有着歧义认识的人群，实在有点穿缅裆裤、对襟袄配领带，不伦不类。
这付行头不是没有人穿，难怪有人在举出巴基斯坦、斯里兰卡、孟加拉、印度、外蒙以及非洲为例时，民主网友们的回答尽管有时很尖利的，但却透出苍白。
随网的认识误区其实和民主网友们一样，都是脱离了具体环境、具体地点、具体人物而论是非，并将事物绝对化。
世界上没有至善至美的东西，政治制度也是如此。美国的民主政治制度对管理美国社会，应该说是在理论上早已被美国历史论证并熟悉与肯定，在实践上也早已为美国人接受了。美国民主制度与美国社会的经济、人文、思想主流、价值体系的关系，就像本人前面提到的：象穿西服，扎领带那样配套。
最后强调一点：本人并非拒绝在中国实行西方的民主制度。仅是认为如果中国人不改变一下社会中传统的价值观，或至少现存的传统价值观不再成为主流意识，取而代之的是接近美国或接近西方文明国家的价值观，那么盲目、机械地引进民主制度一个空壳，最终走印度等国的老路，是不可避免的。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
