海纳百川 :: 阅读主题 - 美国民主制度批判[七] 身家超过两百三十万美元的人

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美国民主制度批判[七] 身家超过两百三十万美元的人

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国民主制度批判[七] 身家超过两百三十万美元的人

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 美国民主制度批判[七] 身家超过两百三十万美元的人 (622 reads) 时间: 2006-10-21 周六, 上午10:28

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

本文前面提出了一个核心问题：为什么号称反映多数意愿的美国民主制度，多年实行的结果，却造成了对多数人不利的结果？

不少人做出回答的尝试，或多或少地触及了问题的核心，但遗憾的是，都没有令人满意的答案。本节将给出笔者的回答。

现代决策理论发现一个有趣的现象：人有时候会逆自己的利益投票。举一个例子。从人群中随意抽取一个人，给他两个选择。一个是白送他一块钱。另一个是用这一块钱买彩票，该彩票有0。000000000000000001的概率中奖。中奖之后，他得1亿块钱，立刻成为富翁。

数学上这个很好分析，按第一方案，他的平均所得是1美元。第二方案，他的平均所得小到忽略不计。按数学当然选头一个方案，但是现实生活中，很多人会选第二方案，丧失白得的一块去买彩票。这就证明了很多人会逆自己的利益投票。

现在把他这个例子扩张一下。进一步假定这个人拥有的全部财富是三万美元。现在把送他的钱加到三万，彩票张数加到三万张。他会选择哪个方案呢？不用说，他会选择毫无风险地把自己的财富翻一番，而不会选择去买三万张几乎毫无赢取希望的彩票。

扩张的游戏不过是把原来游戏重复三万遍，但决定却恰恰相反。这说明什么？这说明人们不容易犯明显的，大的错误，但是却会不假思索地犯微小的错误。大赌博把错误放大，使其变得明显。而微小的赌博的吃亏之处则往往模糊，似是而非，灰色，不容易确切分析，甚至让人犯了之后还觉得做得正确。

这是笔者继点菜律之后提出的第二个规律，暂时命名为模糊小错律。模糊小错律反映了人类思维的模糊性和马虎性，美国人有时把这类错误叫做 HUMAN ERROR。

如果今天美国举行公民投票，在今后的三年，通过调整税收和社会扶植等温和的和平过渡，把最穷40%人口的财产翻一番，让他们占有美国财富的1%而不是0。5%。这40%的人会投赞成票，其余的中间阶层可能支持反对各半，因此很可能通过。这40%的穷人之所以会投这个票，是因为问题的规模足够大，利益足够明显。

如果换一个法案，要修改税制，把收入25万 -- 100万收入部分税率从现在的17%调低到16%，再把100万以上的部分税率从23%调高到23。5%。再让穷人投票，那他们怎么投可就很难说了。因为这个法案对他们利益的影响远不如前面一个法律明显，这个投票的结果，在穷人中很可能是一半支持一半反对，结果互相抵消，他们等於没投。

别说穷人，就是在奸坛这些受过不错教育，据说还有俩经济学生的网友群中，多半也是这个结果。不信大家就投一投好了。

现在再把这次投票进一步复杂化，我们不让群众直接投票，而让能通过种种宣传手段得到穷人信任的一些人，按他们自己的想法投票，再对他们的想法，加上软硬金钱的影响，这投票又会有什么结果？

这只能进一步增加投票结果的不确定性。而这种投法，正是美国民主制度规定的代议制！

美国社会的法案，往往十分复杂，其中对穷人的不利并不是明显的，一般都有正反两面的辩护词。法案对穷人常常是表面有利，实质不利，近期有利，长期不利，对一部分人民有利，对其他人民不利，明目张胆地对富人有利，对穷人不利的法案，一般情况下很少有。

美国大森林中有一种近乎绝迹的猫头鹰，还有一种寇喉鳟鱼。有法案说为了保护它们，必须限制砍伐。这个政策长远来说当然是对多数人有利，可是短期就使一些穷人丧失工作。再比如美伊战争花费美国多数人的金钱，在世界制造仇恨，对美国多数穷人长远和近期都不利。可是在军火工业就业的穷人，在老板得到了大量军火订单之后，便可以有工作，养家糊口，因此这个政策，对这部分穷人短期有利。

民主制度假设投票人明白什么对自己有利，对於穷人，这是一个很强的，基本上不成立的条件。使每个人明白各法案对自己的有利和不利之处，是一次极昂贵的教育，穷人根本没有智力和经济资源负担这个费用。面对眼花缭乱的各种有利和不利交织的法案和模糊小错律，利益最受容易损的就是穷人这个弱势群体。

相反，富人由于掌握了智力和经济资源，既可以确切的分析每个法案的利弊，又可以把法案写得适合模糊小错律，他们甚至可以通过在国会和政府的代理人提出法案。这里，资源的优势就起到决定性的作用。我们再一次回到了点菜律的控制之下。

今天美国的巨大贫富不均，并非一次大投票的结果，而是通过成千上万次小规模博弈实现的。今天倾斜一点，明天倾斜一点，日积月累的结果，就是1%身家超过两百三十万美元的人占有40%的美国财富。

在点菜律的控制下，制度出现向着富人的大规模倾斜，这是非战乱社会的常态，也是一种稳态。这主要是两种考虑相抗衡的结果，一种考虑是倾斜的底线是不能发生革命和社会动荡。革命的成本太大，从会计学角度不合算。不如花一些小钱，用民主消解大量潜在的不稳定因素。另一种力量是资本主义经济下的自由竞争。富人必须减少对於工人的报酬，把生产成本尽可能降低，以避免在竞争中被对手颠覆。

两种考虑抗衡的结果，是出现了一个广大的贫困阶层，这个阶层基本没财富，靠打工谋生，但也没穷到要饿死。富人从体力和心理上维持他们，保证一个随用随取的劳动力储备库。体力维持贫雇农阶层，是通过最低工资，美国农业部的粮票系统，社会救济和慈善事业实现的。心理维持是通过鼓吹民主制度的公平，搞花花绿绿的竞选活动，在媒体鼓吹‘机会均等’，‘美国梦’，‘美国价值观’维持的。

在美国这个阶层又再分两层，一层在最低，占人口40%，他们占有的社会财富几乎可以忽略不计，这类人是美国的雇农。还有40%略有薄产(15%的财富)，他们是美国的贫农。

他们构成了美国社会的底层和基础。从这个角度，他们为美国做出的贡献，丝毫不亚于上层的1%。他们应该得到高于0。5%的财富。但是，美国制度决定了他们不可能得到比这个比例多太多的财富。富人需要保持他们的贫困。

很多中国学生到了美国，因为有特殊技能，从贫农晋升到下中农，中农，富农，甚至小地主。他们吃了残羹冷炙，多半处於感恩，甚至沾沾自喜的小市民心理状态，这也是很自然的。但是无论他们怎么认为，也无法否认美国的贫富不均的事实。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

富人超富，也有开发地球的缘故。穷人不富，除了懒担风险，公立学校 -- 武士青铜 - (216 Byte) 2006-10-21 周六, 下午7:07 (166 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.42995 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]