马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
凡仅仅贴大字报揭露腐败者，严格说起来仍不外诽谤，但因有伟大领袖的“四大”号召在，只好算作言论自由了。
可是老蒯，郑义等搞到后来都搞成武化大革命了(就是郑义所说的"人民的文革")四处杀人放火，攻击政府，批斗官员，迫害人权，武斗行凶。这都是刑事犯罪了。
文革结束后的审判诚有错.老蒯被追究的是反革命罪,而非围攻体育馆,射杀对立派人员,并在工宣队进驻的当时,认为有黑手而当场射杀了好几名工宣队员.这都是人命呀!居然没判老蒯死刑.
老蒯下令射杀工宣队员之后,翻墙跳出清华园,乘吉普车直奔中南海见主席,向主席报告"有黑手".主席说:"黑手就是我."
这证明毛是不赞成武斗的.老蒯要是想推卸战争杀人罪,可出示毛起用他发动战争的证据,如委任状和下令武斗的文字命令.可我们至今没见到.
聂元梓无刑事罪.她的"第一张马列主义大字报"<宋硕,陆平,彭佩云向何处去?>和后来批判朱德的大字报应该一视同仁,在伟大领袖号召下的文字攻击从诽谤降格为言论自由.邓朴芳跳楼摔残也与聂元梓无关.我愿意相信聂元梓作为被告的自辨.就如我愿意相信宋彬彬自辨无打人责任一样.
聂元梓与彭佩云级别资历大致相当,固然遭了聂元梓大字报的攻击受了不少罪,但在翻身之后没有能在她的职权范围内为聂元梓开脱无故加之的罪名,实在也说不上有什么见识和风骨.
这里呼吁彭佩云女士站出来替聂元梓说句话,你们毕竟都是当年同一条战壕里并肩战斗过的老战友吗.请彭佩云想想自己文革中所受之苦聂元梓仍在受,就没有一点恻隐之心吗?
韩爱晶有绑架殴打彭德怀的人权迫害刑事罪,但彭老总没有死在韩爱晶手里,故其无死罪,但活罪难逃.他所服的刑才算得上是量刑准确.
老蒯判得太轻,聂元梓判得太重.韩爱晶正好.郑义到全国各地组织和参与武斗,死人无算却从未遭到刑事追究,这是没有道理的.
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
毛发动文化大革命有反腐败的意思。但老蒯郑义这些人却去搞自己的武化大革命
