海纳百川 :: 阅读主题 - 天真的自由派“从体制上来思考问题”，必然破产（与某网友对话整理）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 天真的自由派“从体制上来思考问题”，必然破产（与某网友对话整理）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

天真的自由派“从体制上来思考问题”，必然破产（与某网友对话整理）

周同

加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114

标题: 天真的自由派“从体制上来思考问题”，必然破产（与某网友对话整理） (213 reads) 时间: 2006-10-11 周三, 上午2:52

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

天真的自由派“从体制上来思考问题”，必然破产（与某网友对话整理）

自由派们，总喜欢把台湾当前的危机，解释为“体制不完善”问题。总希望从宪法法律
的条文中，找到引起危机的“漏洞”，似乎只要把“漏洞”堵上，“监察院”热闹，就
能风调雨顺，“台湾民主”就“成熟”了。
有点像共产党。共产党也总喜欢把中国的问题和危机，解释为“体制不完善”，“法律
不配套，不健全”。似乎只要“完善”了，“配套了”“健全”了，中国的“社会主义
民主”，就“成熟”了。当然，共产党完全是为了欺骗，天真自由派们恐怕更多的是对
“台湾民主”一厢情愿的盼望，伪自由派们，则与共产党一样是欺骗。

“台湾还有监察院呢！”恰恰是那个昏头昏脑的古迷把它当作“台湾新兴民主国家法制
健全”的证明。他忘了，中华民国监察院不是“新兴”的，而是古老的。他忘了，正是
绿党的“新兴纳粹国”废掉了监察院的职能。他忘掉了，正是台独教父李登辉为加强自
己的独裁权利，而一再非法修宪，把中华民国“总统”修成了独裁在上，几乎不受任何
监察制约的“总统”，而造成了今天的局面。而当年中华民国宪法中，许多可以对“总
统”（实际也就是蒋介石）的限制条款，正是共产党等民主党派阵营的贡献。李登辉上
台，为顺利推动台独扫清障碍，就把它全毁了。

茉莉似乎接近发现了这一点，应该赞赏。而且她这篇不是就今天的台湾谈台湾，而是与
中华民国宪政史相联系谈台湾，这确是个进步

但台湾的问题，真的是什么“体制”的问题吗？自由派们从这方面鼓励莉，说，“从体
制上来思考问题，是正途，顶 ”。云儿也拿出了她对罢免弹劾总统规定沿革情况的研究。

我赞赏茉莉，云儿们对台湾“体制”的思考。看得出，她们确出于对“台湾民主”的好
心。但是，台湾问题的症结，真的是体制“漏洞”的问题吗？

不，不是。

台湾，只有蓝绿双方都承认中华民国体制，“从体制上来思考问题才是正途”。而今天的
绿，仅仅是把“中华民国体制”视作临时的工具，可以随心所欲的毁灭或自取所需。但它
不这样，它就不是绿了。
若蓝绿双方都真心承认中华民国体制，“从体制上来思考问题才是正途”，老王完全支持，
绝对支持。
但绿既然处心积虑目标是消灭中华民国体制，也就是革命，那么蓝军和红军只有“从革命
来思考问题才是正途”了。

例如，有点类似六四的冲突和教训，它是“从体制上来思考问题才是正途”吗？它是中国
体制上的问题吗？共产党以革命党自居，要专政“反革命”。当然。它不是以“中华人民
共和国宪法”为革命对象，但它是“革命党”，“革命党”根本不必尊重任何法制，包括
它自己颁布的宪法。台湾绿党不尊重他自己宣誓效忠的宪法，这点与共产党完全一样。
其实“中华人民共和国人民代表大会体制”，未必不可以是一个民主的体制，宪法也未必
不算是一个民主的宪法。但共产党尊重它吗？相反，“中华人民共和国人民代表大会体制”
，89的民运们倒是更愿意尊重它，而在共产党手里，它被视为为我所用的工具（与民进党
今天对宪法体制的态度一样）。“我可以随时破坏，你必须按我的随意的解释来遵守。”
这样，中国反对运动如何才能与共产党一起，“从体制上来思考问题才是正途”呢？

只有共产党和反对运动双方都能承认一个共同的宪法，而共同置于宪法之下，尊重宪法，
中国才到了“从体制上来思考问题才是正途”的一天。在这之前的“从体制上来思考问题”，
思考得再“健全”，通通都是白费。

有人驳我说，“四个坚持”的宪法也可以“算是一个民主的宪法”？仅“坚持共产党的领
导”，就“一句顶一万句”了。

我答：
为什么不是民主宪法？“社会主义民主”宪法。“依靠最大多数人专政少数人”的共产党
纳粹民主宪法。是不是？可以讨论，先放在一边。89运动的问题是，哪怕人民并不准备突
破这部宪法，愿意遵照这部宪法活动（直到今天的国内维权运动），恰恰是共产党执政党
在破坏这部宪法。甚至，“坚持共产党的领导”，也是六四的邓小平破坏了它，违宪的把
它变成了“共产党元老寡头的领导”。89运动，人民难道不正是要求坚持以赵紫阳总书记
为首的合法的“共产党的领导”，而反对非法毁宪的“共产党元老寡头的领导”吗？

因此，中国的问题，过去，今天，直到中国人民的运动决心冲破这部宪法前，都不是什么
“从体制上来思考问题才是正途”的问题，而是共产党自己首先必须带头执行这部哪怕是
纳粹的民主宪法的问题。

今天的台湾，也根本不是“从体制上来思考问题才是正途”的问题，而是绿党必须真正尊
重宪法的问题（再说一遍，它就不是绿党了）。没有这个前提，一切茉莉云儿般的天真的
“体制思考”都是白思考。一切宪政体制的改来改去，“漏洞”堵来堵去，都是台湾派性
斗争的对付敌手的临时手段。都是只用来限制对手，自己可以随时破坏的工具。

李登辉、民进党为了自己独裁，竞选和执政的利益，量体裁衣地把宪法法律改来改去的实
例，难道还少吗？今天自由派们“体制思考”出来的“漏洞”，难道不都是绿党人为的制
造出来的吗？太多太多，我不举例了，请云儿帮助。我只向你们指出，所有对李登辉、陈
水扁独裁有利的那些对“总统”权力的宪法“增修”，一旦他们发现总统宝座可能真的落
入蓝手，他们会立即要求把过去废除的对总统权力限制的“增修”，通通再“修”回去。
所以，天真自由派希望“从体制上来思考问题”，“堵漏洞”，必然破产。

老王
2006年10月10日

作者：周同在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

需要各方都学会科学的思考，才有助于解决 -- 和合 - (77 Byte) 2006-10-11 周三, 上午3:15 (71 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.874055 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]