|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于四通的自我清算（12） |
 |
万润南
[个人文集]
加入时间: 2006/04/03
文章: 1370
经验值: 57959
|
|
|
作者：万润南 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于四通的自我清算（12）
1988年8月到9月，《经济日报》连续发了十二组文章，讨论所谓“四通现象”。我从故纸堆里把这些东西翻出来，作为自我清算的素材。下面是9月10日刊登的第十二组文章，内容为《经济日报》评论员写的《只有一个标准》，作为这次讨论的总结。
只 有 一 个 标 准
---写在怎样看待四通效益讨论结束时
本报评论员
说来很巧，从8 月 11日本报刊出通讯“四通之迷”到今天，“怎样看待四通效益”的讨论刚刚30天．一个月来，四通这块“石头”在广大读者中激起了不小的涟漪，他们从不同的角度，发表了对四通效益的看法。作为这一场讨论的编辑组织者，我们亦有一些感慨和体会，与读者一起交流。
四通效益的讨论告诉我们，改革进程中是与非的论争与其捂着盖着，莫如挑明开来，真理将愈辨愈明，要相信读者明辨是非的能力。对四通的争论，我们早有所闻。能否把争论端上桌面呢？ 开始有人担心， 四通的“底”都兜出来，把别人对四通的种种议论----包括“四通是最大的倒爷”、“民办企业的微观机制相当丑陋”----都公诸报端，四通能否接受？ 讨论会不会引偏方向？ 事实证明这顾虑是多余的。耐人寻味的是，在数百封来信中，初始几天，互相对立的观点几乎平分秋色，随着时间推移，人们的观点在争论中日趋一致。而对四通的种种尖锐意见，也并未在四通公司引起什么轩然大波。
四通效益的讨论又告诉我们，评判企业优劣的标准究竟是什么？ 答案只有一个：经济效益。一位山东读者在来信中说，四通没要国家一分钱投资，四年就为国家创税2000多万元，甭说别的，凭这一条，我就投四通的赞成票。“四通你大胆地朝前走”“中国需要千千万万个四通”。不少读者尽管对四通的“底”并不太清楚，但他们以经济效益为标准，热情肯定了四通。也有读者从经济效益与社会效益统一等角度对此作出补充，但就评判企业的基本标准而言，我们认为，应该是也只能是经济效益。一位读者来信说得好，办企业光赔钱，这样的企业，国家办它作甚？
四通效益的讨论还告诉我们，四通和全国其它民办企业一样，尽管还存在着企业产权不清，企业收益分配国家缺乏必要调控等不可避免的缺点、弱点，但它的泥饭碗机制已经显示出了勃勃生机活力，它的崭新的价值观念正鼓舞人们去开拓创新，它的以市场为导向的经营战略正给国营企业厂长经理们以启迪。四通是一面镜子，照出了国有企业体制和管理上的弊病；也促使着国营企业不断加快改革步伐，取得更高的经济效益。
四通效益的讨论还告诉我们，“生产力标准”正日渐深入人心，取代了动辄就问姓“社”姓“资”，非黑即白的是非标准。四通究竟是什么所有制的企业？ 它的外汇是从哪里来的？它是只搞流通还是有自己的生产线？ 它是否用高薪挖了人家的墙角？ 读者对这些问题固然有兴趣，但在评判四通时，不少读者舍弃了具体枝节的是非判断。一位读者在来信中说，即使四通是私有制企业，即使它的外汇是高价买来的，即使它只是从事流通而不搞计算机生产，即使它挖了人家的墙角，只要它推动生产力发展，我们就该支持。此话使人们再一次记起了十三大报告中“是否有利于发展生产力，应当成为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准”这一段话。
四通效益的讨论今天结束了，但“怎样看待四通效益”的争论，大概还会继续下去。有人曾经问我们，报纸开展四通效益讨论的目的究竟何在？ 是不是又要树一个供人学习的典型？ 我们说，四通既不是什么模式．也不是非要仿效的典型。它不过是一只五脏俱全、可供解剖的“麻雀”，我们希望通过解剖这只“麻雀”，引起读者更深入的思考，这对推动深化企业改革是会有益处的。
（ 载1988年9月10日《经济日报》）
作者：万润南 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
