|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [领袖们之四百零一] 略论嘉庆帝斩和坤的合理性 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
新帝擒拿上海总督陈良宇一事的讨论中，有几个逻辑是错的。
第一个逻辑是官员贪污的多了去了，陈是小巫见大巫。凭什么
挨整。凭什么？就凭他贪污。难道这还不够吗？在高速上开76
迈，警察抓到你，你说有人开到80能脱罪吗？何况陈涉嫌挪用
30亿，这事还小吗？中国有几个这么大的贪官？如果每个省级
官员都挪用30亿，中国的“亿”够他们折腾吗？
第二个逻辑说陈被审查不符合法律程序。这也完全没根据。从
党法的角度，陈是共党党员，早就宣誓过“下级服从上级”，
“为党牺牲一切”。上级让他死他也没的说，他都没的说，旁
观的闲人还有什么可说？何况现在还没要他死，最多要他少几
天贪污的自由，这都受不了，当什么共党？从国法的角度，涉
嫌犯罪，法院批准就可以收监多至数十天。不必首先证明有罪
。即使在民愤们最崇拜的美国，对嫌犯也可以警方收押。然后
出庭受审。在这点上中国和美国有什么区别？前一次有个女民
运当间谍被美国人抓走，民朋评论了半天，也没见抗议美国警
方的法律程序问题。今天共党干的完全是同样的事情，一群愤
青就“惊诧”了。这难道不自相矛盾么。
第三个逻辑：陈是党内政治反对派，应该刀下留人。这更是糊
涂之至。中国刑法有“政治反对派罪减一等”这一条吗？不但
中国没这一条，没一个国家有这一条。你犯罪，就承担后果，
PERIOD。谁让你犯的？胡锦涛让了吗？他没让你就犯，责任在
谁？君不要臣死，臣非要死，君怎么留？哪个国家非要大贪污
犯来当反对派？共党一直就有党内斗争，多数反对派都不是贪
污犯，彭总，刘主席都是反对派，没见他们贪污么。
自古前臣自恃有功，不伺候新主，就是取死之道。陈公然抗命，
而且多次公开对新主出言不逊，是用项上人头测试新主的耐心。
这种家伙留他何用？新主上任必须立威，否则政令不出中南海，
你要他怎么统治？他没法统治，中国大乱，倒霉的是谁？借陈一
颗头，造福十四亿，这买卖体现了新帝的“执政为民”思想，也
还做的过吗。
美国新总统上任，规矩是前阁员全部自动下马。中国新皇却不同
，一般并不把内阁解散重组，这就够TMD人道主义的了。要么说
中国文化仁慈宽厚呢。跟嘉庆皇帝斩杀和大人，美国新皇尽遣前
臣比，新帝胡锦涛给了陈总督几年的机会追随新主，已经仁至义
尽了。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
