随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
越南人网友搞理性思维的努力值得鼓励。尽管给出的证明一无是处，但是不
打棍子，不扣帽子，就事论事，是一个好的开端。
你们越南和中国有点关系，俺们先帮你们，然后揍你们，俺看帮是帮对了，
揍可没揍对，因此至今还有点歉疚，今天仔细评论一下您的证明，也算一个
补救。
=======================================================================
> 好吧让我证明一下:
> 用数学的一般方法对主效应进行假设:
> 经济成果= 系数1 * 经济自由度+系数2 * 法治(良法)+系数3 * 民主化
有重大缺失。一个国家的经济，显然还有一些其他重要因素，比如您举的阿拉伯
国家的资源因素。定义的时候最好不要漏掉，如果必须漏掉，要有所说明。
> 随便先生说过:"俺没看出来民主制经济上的胜利，
> 俺看到的是法治和资本主义在经济上的胜利"
> 法治和资本主义在经济上的胜利,这一点我也看到了.
> 这就意味着: 系数1>0,系数2 >0, 且 系数1 > 系数3,系数2 >系数3.
这不意味着这组不等式成立。俺没看出来也许是因为俺的局限性或者认识错误，
别人可能看出来。把俺的一句话做为证明的前提之一是不严格的。
> 现在我们证明: 系数3 >0.
> 现状: (1)世界人均收入高,经济发达Class 均为民主社会
> (除靠石油出口的资源国)
> (2)准同等条件下,西德优于东德,南朝鲜北朝鲜
> 这意味着 经济成果与 民主化存在正相关关系.即 系数3 >0.
这是错误的。西德和南韩都是资本主义国家，都有法制，您有什么根据说这两
个因素以外的民主制度造成了更大的经济发展？这里你已经在隐含地假设民主
制度对经济有正贡献，而这正是你要证明的命题。你总不能用命题本身来证明
命题吧。
另外，证明也无视了南韩的经济起飞是在血腥的专政制度下实现的这一事实。
> 经济最优意味着"经济成果取得最大值",
> 因为: 系数1>0,系数2 >0,系数3 >0
> 经济自由度,法治(良法),民主化都是经济最优的必要条件,但不充份.
因为前述的原因，您的证明失败了。经济成果的最大值不是一个可以随便说的概
念，要定义。以前俺就批评过小O“自由市场导致经济最优”的论点。你可以翻
翻俺的帖子，看看俺的批评是多么的透彻。
> 一般认为 经济自由度与 经济成果的关系最大: 我们可得出系数1>系数2 >系数3.
需要提供论据，“一般认为，显而易见，众所周知”等，没有根据不可轻易说。
应该用“根据XX文献”，“根据以下推导”，“根据XX数据”等来代替。以下
说法和论证无关，俺就不评论了。
> 因此在经济不发达的国家为追求经济增长率应首先着力于经济自由度的提高.
> 这一点中国取得了不少成就:
> 如(1) 80年代包产到户基本解决吃饭问题,不会再发生毛泽东和金正日领
> 导下的饿死人问题.
> (2) 90年代乡镇企业包围国营企业.
> (3) 2000年代,加入WTO,外资大举进军中国.
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
跟同志加兄弟商榷一下
