|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 脑袋里的警灯 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看了张朴兄妹的一些帖子，有点感想。要歪曲一个历史事件，
有几种办法，一个是公然捏造，一个是片面报道，还一个是
采用有意误导的叙述方法。
公然捏造是最粗暴的，但是也容易戳穿，故生命力不强。其
优点，则是短时可能很有效。比如有个人在64时说杀了一万
多。今天就是最民朋的民朋也不会信了。但是当时当地就有
相当的作用。以致经验丰富的共党也十分紧张，马上将其处
置了。
片面报道，则隐蔽的多，很不容易戳穿。举个例子，甲乙两
人在街上打架。记者这么报道：甲捡了一块板儿砖，把乙开
了。但是，他不报道乙先掏出把三角刮刀，在甲身上捅了两
个透明窟窿。按他的报道方法，自然是甲混蛋。西方报道多
用这种手法。张网友兄妹，也是这个办法。
不过，你得承认，他这么搞有轰动效应，有故事性，能卖钱。
以前有一个女人自称为周恩来的私生女写了本书，走的也是
这一路。
第三个办法：叙述同一件事，方法不同，可以给人造成完全
错误的印象。这不很好理解。俺举个例子：
某夜三点，张三悄悄地起了床，小心翼翼地关上门，
走入了伸手不见五指的夜。到了一个大楼前，前后
张望一番，然后潜入。。。
这个说法给人的印象就是张三在作案。如果换一下，你看印
象是否不同：
夜里三点，张三象往常一样起床上夜班去了。
你脑袋里的警灯马上就会熄灭。
但是，在读历史的时候，脑袋里的警灯却必须亮着。注意上列
三种手法中作者用的是哪一种，你也许会发现，读历史是一件
很有趣的事。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
