|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就Yoke给芦笛补课再答Yoke君 |
 |
李杏
加入时间: 2006/02/01
文章: 265
经验值: 0
|
|
|
作者：李杏 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
Thank you for your tutorial Yoke.
上班太忙，即使愿意象党朋，民朋一样做积极分子，打口水仗，时间也不允许，为了对得起Yoke网友不厌其烦，诲人不倦地tutor,就再回一帖吧，不过，就此打住，有兴趣的网友不妨继续陪Yoke网友玩他的游戏
几何命题是抽象的，讨论的是非黑即白，非此即彼的静止的东西。为了将这一套方法生搬硬套到政党政治，Yoke人为地，抽象地，静止地划分了非黑即白的两类党，并说这样两个党存在或者不存在，或者部份地存在，半不存在，跟他的证明没关系。原来，他真的在做数学题，前提是不是符合实际不是他所关心的。那么我告诉Yoke网友，你的证明的确很成功很漂亮，不过，你的游戏与我们的社会现实没有什么关系。假设煤球是白的，涂在白布上就看不到黑点（这在逻辑上没什么问题），可事实上煤球是黑的。难道这就是Yoke要给芦大人补课的东西？
一般来说，如果政党的利益是一个集合，人民的利益是另一个集合，两个集合既不会完全重合，也不会完全排斥。它们是相交的。区别在于交集的大小，而且大小是动态变化的。
在Yoke的证明中，两党的制约，竞争，互动关系，人民通过选举对政党的反馈等等等等因素全部假设出去了，当然，我不否认，这不影响Ｙ网友逻辑证明本身的漂亮，因为他有权力在他自己的游戏中假设一切，不过，芦笛和其他网友在他的证明中到底学到了什么，我就不知道了。
中国人谈中国的政治现实，容易情绪化。制度的受益者与受害者感觉完全不一样，很难理性沟通。或许看一看其他国家不无裨益。假设，我们再假设一下，如果Yoke君是地地道道的美国人，您觉得以下那种情况最符合美国人民和您的利益：
１。目前的两党轮替。
２。共和党一党独大。
３。民主党一党独大。
４。共产党在美国一党独大。
作者：李杏 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
