|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从九一八事变谈到西安事变 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从九一八事变谈到西安事变
──就前文答小Ｐ和随便等网友
芦笛
刚才看了一下跟帖，不禁抚膺长叹，那啤酒肚护法最搞笑，整个破坏了倒共派网友的智力形像。早就反复说过了，倒共派同志是“大义倒共”，而拥共派同志是“脏话谎言诽谤卫党”，倒共派擅长文字狱功夫，拥共派则更富于痞子气概，但总的来说，前者的智力水平远远高于后者，此所以我要在倒共网友大举离开此地后无限惆怅，痛感“天低吴楚，眼空无物”，时时而兴独孤求败寂寞之思。
不意如今啤酒肚却挺身而出，证明自己的智力远非拥共同志之匹，蠢到连党朋都看得懂的文意，他小人家就是要误会得面目全非，还要自作聪明，沾沾自喜，说什么“打疼你了吧？”倒让我想起当初那日妇造谣被我揭穿、无地自容时问的也就是这一句，嘻嘻。这么说，原来我在标题里写《从宋美龄大传看国府惊心动魄的腐败》，也是谴责国府腐败的？人和人之间的智力怎么竟然会有如此大到不可想像的距离？如果我不上网，还真不知道这一点。
倒是以愚笨迟钝闻名全网的马悲鸣这番还难得聪明了一次，说什么：
“一样啦。蒋宋夫人去美国要求用原子弹炸大陆。假如；老蒋手里真有那家伙，还不真扔了。中共现在手里已经有那家伙四十年了。至今未扔。 你说究竟谁更歹毒？”
那杀人网友不知趣，竟然追着问：“小朋友，出处？”
他讲什么出处？此人上网不就是靠文学创作卫党么？伟大领袖毛主席教导我们：“利用小说卫党，是一大发明”。过去他写的那些小说，诸如什么“公费生力逼不撤促成六四开枪”、“五百人退党案也是那大阴谋一部分”，我无情戳穿后追着请他认错，到现在他认过账么？小孙追着他问加码电影里怎么会有共军从坦克里拍摄的镜头，他回答过么？你算什么东西，竟敢追着他问出处？便布什总统亲来，他也决不会这么做！
下面回答小Ｐ的问题：
【我对张学良的几个疑问
1/您在得知自己的父亲被日本人炸死了，您咋不立刻替父亲报仇那？ 】
这大概只有起死人而问之了，不过，大人物和小人物的心地不一样，亲情也不一样。不能用相濡以沫的草民亲情去揣度。我想，如果老匪不死，少匪也不会“三分天下有其二”（这是他放出来后对记者的讲话）。所以，在他心目中，日本人有可能不是仇人是恩人。当然，这只是我的猜测而已，有诛心之嫌，但舍此实在无法解释他的一系列举措。
【2/您的数十万大军真的敌不过当时只有数千人的日本护路队吗？】
这似乎不符合事实，日本一直在东北有驻军，事变后又从韩国调来许多军队。否则光凭数千人的护路队，决无可能征服东北全境。
事变初起时，我觉得不抵抗是对的。中国是弱国，当然只能息事宁人，尽可能防止事态扩大。蒋介石在北伐途中遇到济南事变就是这样处理的。他的日记说得很明白：为了完成北伐，不能和日本冲突，否则北伐就顾不上了。我想，当时无论是中央政府还是东北政府，最初的意图都是想按济南方式解决冲突。
但等到日本少壮军人的侵略意图暴露出来，开始攻城略地后，不抵抗就是绝对错误的了。日军虽然精锐，但东北军当时是全国武装力量里除了中央军外最精锐的武装。林思云在他的文章里特地强调了抵抗和不抵抗的重大区别。我觉得，如果张学良在事件扩大后奋起抵抗，再向世界呼吁，很可能遏制住侵略，守住东北大部分，坚持到国联介入后，极有可能获得有利于中国的政治解决。
我在旧作中指出过，一般来说，人对已经到手的东西和尚未到手的东西的态度不一样。九一八事变并非日本大本营的战略计划，乃是关东军一小撮中下层军官的密谋。如果事变爆发后，张少匪坚持抗战，国府再通过国际外交施压，事变是完全可能被遏制下来的，就像当初东北军奋起抵抗苏联红军武装入侵最后保住了东北一样。如果张少匪在“中东路事件”爆发后也对苏军实行不抵抗政策，说不定苏军早就长驱直入占领东北全境了。
但张学良拱手让出万里河山之后，日方的态度便必定要水涨船高，再让人家退出去就难了。这很容易理解。所以后来国联开会表决，以４０票对１票（日本自己投的）通过对日本的谴责，要求日本退出东北，日本外相便悍然拒绝并微笑着宣布退出国联。那非常自然：没有哪个文官敢在得到了大片土地再同意交还，如果松冈表示接受国联决议，则回国后立刻就要被人暗杀。但如果日军死伤惨重还没有什么进展，情况就完全两样了，那就只是接受停火而不是归还失地的问题。如今中东阿以之间也有这个问题，停火容易，归还失地难。
因此，国际政治运作中最重要的就是造成既成事实。事实既成，就难以推翻了。在这方面我党是高手，动不动就“搁置”，把十几万平方公里的唐努乌梁海搁置成了俄国领土，把中印边界东段的九万多平方公里土地搁置成印度的两个邦，把南沙群岛搁置成菲律宾和越南的领土，把钓鱼岛搁置成日本领土，这就是中国政府的爱国主义。
所以，全面比起来，到底张学良还是毛泽东、江泽民等人应该算中国现代史上最大的卖国贼，老芦无知，还真说不上来。我只能说，张少匪一枪不放，拱手让日本占领东北全境，乃是现代史上第一桩巨大的卖国罪行。
【3/您作为东北三省的最高长官，并且您也不是蒋的嫡系部队，蒋叫您撤退，不抵抗日军，您就真的那样听话吗？ 】
张少匪虽然易帜，但保有治理东北的全权甚至外交权在内。东北是中华民国内唯一一个与外国签订条约的地方政府。老蒋根本就控制不了他。而且，国内学者杨天石根据最近公布的蒋介石日记考证出来，九一八事变爆发时，老蒋正在旅途中，根本就不可能给他发什么“绝对不抵抗”的命令，这完全是谣传。倒是老蒋在济南事变爆发后召开会议“（议）决不抵抗主义”，免得影响北伐，但此事和９１８事变没什么关系。
【4/您在西安事变后，主动亲自把蒋送回南京是出于何种目的？】
抱歉，这个问题我可就说不上来了。学者们对此各说不一，其中一说是那是少匪一时的冲动，蒋介石并不想要他送，还警告过他到南京后不能保证他的安全，但他还是执意要送。
他为什么这么做？据我猜想（只是猜想，并无证据），他大概是“失之东隅，收之桑榆”的意思。秋实先生那文章写得很明白，他发动西安事变的目的，乃是为了勾结苏联作西北王，不说是成立个“西北苏维埃共和国”，起码也是个类似外蒙的独立国家。根据张国焘回忆录，在他捉到蒋介石后，中共领袖们原来也心花怒放，准备公审后处决蒋介石。
但后来却接到莫斯科来电，斯大林极为震怒，说那是日本特务阴谋，要他们立刻放蒋，在蒋介石领导下抗击日本。毛还非常想不通，说张少匪怎么可能是日本特务，但无奈只能服从主子，于是周恩来才去施三寸不烂之舌，游说他释放蒋介石。
张少匪此时才知道被共党玩了，不但西北王作不成，就连性命都成问题──莫斯科既然放了话，他非放蒋不可，但若放了，如果蒋到了洛阳后令何应钦率领的讨逆军打进来，他就只有真的作土匪去了，而且连中共都不会尿他──谁敢跟斯大林钦定的“日本特务”来往？这一下输光当尽，他当然只有倒戈，再度倒向蒋介石，希望获得对方原谅。
他这么做也有一定依据。据国内研究蒋介石的专家杨天石的说法，蒋介石曾考虑过以张学良作为其接班人。中原大战中，张学良帮助蒋取胜，蒋对张学良非常感激，将其升为海陆空军副总司令，还在1931年在对张的私人谈话中暗示了这层意思，在当天的日记中，蒋记道“我对张讲这么多，不知道他听明白没有”，那意思据说就是告诉张，他如果死了，当家的就是张。
蒋对他确实是青眼有加。九一八事变后，张少匪不战而弃东北全境，引起舆情沸腾，全是蒋介石出来替他擦屁股扛烂木梢，让他出国避风头，回来后又委以重任，一直对他推心置腹。尽管蒋早就接到东北军通匪的密报，但蒋一直不相信，对他毫无戒备，这才会在事变中被捉。
所以，据我猜想，张既然在共党那边赌输了，自然想从这边捞回来。他也的确会作戏，欺骗蒋介石说，他原来以为蒋介石不想抗日，看了蒋的日记才发现自己错了，被蒋的人格感化，而蒋也欣然接受了这种对各方面来说都比较体面的解释。其实据国内学者的研究，蒋介石早在九一八事变爆发后便着手部署全国抗日，包括把西南发展为抗日基地，在洛阳武汉等重镇建立要塞等等，这些部署张完全知道，用不着要去看蒋的日记才明白。
下面答阿随。
阿随说：
【如果蒋提出降日逐共，他本来就不很稳固的统治可就很难
维持了。蒋固然比共党弱，但是肯定比芦老更有政治智慧。
起码他拿下过江山，也统治过几年中国，这就绝非一般人
可以做到，必须是出类拔萃者才有可能。
芦老来指点蒋，好比三岁娃指导五十老汉如何正确走路，
虽然不失儿童的可爱，但也充满了儿童的可笑。】
阿随，我为你的巨大进步由衷高兴，这就对了，针对着我的论点来，不要指望靠造谣诬蔑诽谤取胜，硬要把我这个贵党的内控对象说成是贵姐夫李大牙那样的驸马党。抄袭苏东坡的词、笑话我只有两个反党分子喝彩更没有什么意思。套南京老右的话来说，你我的价值取向不同，我以获得草民知己为最大荣幸，以贵党用名利收买为最大耻辱，而你则当然是反过来。人各有志，未便相强，你我荣辱观完全颠倒，还是彼此尊重对方为好，不要试图去改变对方的价值观，如何？
尊帖一如既往地体现了你那“官大一级，如同父母”的入骨的权势崇拜，在你看来，只要统治了中国，那便是有绝大智慧者，所以哪怕是毛泽东那种历史上见所未见的治国白痴，也是天才，细不细阿？对你这种宗教情怀，我表示由衷的理解和同情。
现在具体来看你说的那个问题，全帖有点价值的也就只有这么一句话：“如果蒋提出降日逐共，他本来就不很稳固的统治可就很难 维持了。”写那么多话只有这句话有点意思，真是难得的精练阿。
嘿嘿，你以为我没想到？当时倒蒋势力此起彼伏，全以抗日为名，如果蒋真的这么干，当然统治要受到严重挑战，但我所说的不过是虚晃一枪而已，第一，他可以秘密外交，瞒住所有的人，第二，斯大林一定买账。
你的致命缺点是不学有术，不读书好求甚解，如果你看看张国焘回忆录和其他书，就知道斯大林在西安事变爆发后是何等震怒。在他看来，蒋介石是当时唯一可以领导全国抗战的领袖，是唯一有足够威望驾驭群雄，联合全国抵抗日本的国务家。如果把他干了，则全国立即群龙无首，分崩离析，就再不可能和日本开战，无法实现他的“倭水南调工程”，所以他才会在给中共走狗的电报中大骂张少匪是日本特务。
不能不承认斯大林确实是伟大的战略家，这种同志，中国几千年也生不出一个来。他看的一点都不错。据当时西方记者的客观报道，蒋介石被抓起来后，全国人心惶惶，不可终日，所有的人都有大祸临头的感觉，等到事变和平解决，全国人民（当然是指城市人民特别是知识界）如释重负，蒋回到南京后，人民自发举行了盛大庆祝（可不是我党组织起来的那种庆祝），使蒋因祸得福，声望达到了上台以来的最高点，只是这最高点后来又被八一五抗战胜利后打破，当时在重庆庆祝抗战胜利大会中，蒋介石受到了与会群众的一致欢呼，其声望如日中天，可惜不到４年后，水性杨花的人民因为生活远远落后于原来的巨大预期值，便迅速抛弃了他。这也不在话下。
因此，如果蒋介石在事变前对自己的地位和威望还不够自信的话，在事变后完全应该获得足够自信，并应该看破了事变急转直下、最终获得和平解决的奥秘，完全可以充分利用这一条去讹诈苏联，逼迫斯大林把那夥民族蟊贼收回去。只要通过秘密外交，我相信斯大林一定买帐，也不会有什么副作用。
即使风声泄露又怕何来？反正最强有力的军队捏在他手上，人民要示威，便效法共党使出“霹雳手段菩萨心肠”来大肆屠杀好了。开上一次枪，还有谁敢上街“逼蒋抗日”去？
但蒋介石受的传统教育决定了他绝对做不出这种事来。和毛泽东一样，他也是“枪杆子里面出政权”，但他不是毛泽东那种丧尽天良、毫无底线、什么烂事都干得出来的超级流氓。两人的“政治智慧”的区别也就是流氓度的区别，你说是不是？在中国只有流氓能掌权，惜乎蒋只是个一般流氓，当然要败在超级流氓手下。换言之，谁有“菩萨心肠”，谁就在金钟罩上留下了个练门。老蒋有练门，老毛没有，这不但是两人的区别，也是国共两党的根本区别。只有在这个意义上，爱国爱民才成了“罪”。
就算做不到这一点，他起码可以让共匪统统撤到新疆去吧？这可和把共匪赶往中蒙边境不一样，既使共匪得到他们为之奋斗了１０年的毛子援助，又不会“导火日苏战争”，斯大林怎么会不同意？当时盛世才业已“赤化”，也不至于反对与共匪大团圆。一旦把共匪赶往新疆，则从此消除了肘腋腹心之患，可以专心抗战而不必担忧他们在后方捣乱了。倘若此，则后来神州也不至于沦陷，顶多是丢了新疆，连东北都能顺利收回。
当然，我这么说，难免有国内学者抨击的“倒放电影”之嫌。老蒋纵有一定的战略眼光，也有极高的政治智慧，例如他说“中国如亡于日寇，我们还能做亡国奴，如亡于共产党，则我们连亡国奴都做不成”，“日本人是皮肤病，共产党才是心脏病”等等，简直是prophecy，令后人读到这些先知先觉高瞻远瞩的预言时不禁骇然（我自己就反复想起这些话语来，越想越觉得佩服，如果不是神州沦共，我又何必流亡海外，老死异国？），但他毕竟没有水晶球，更低估了共党的“流氓智慧”，绝对没有想到共党会利用此空前民族危机祸国自肥，甚至和日本特务机关勾结，夹击国军。所以，我这些批评确实不切实际，有事后诸葛亮苛求前贤之嫌。
最后请你这爱国同志回答我在该文中提到的问题：为何我党宁死也不愿“导火日苏战争”，而千方百计要“导火”中日战争？这是哪门子的爱国主义？
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
