实子
加入时间: 2004/02/19
文章: 2469
经验值: 31
|
|
|
作者：实子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在共产党闹的时候及之前就已经有了专制和独裁的概念了, 并不是民运人士首先创造的. 专制和独裁是社会发展中现实存在的一种社会形态, 是客观的存在. 现今只剩下不多的国家了. 其中中国北韩等国家就是. 这就够了. 它们的体制就是你主张的人民没有选择权的"一党执政" . "一党执政"就是剥夺人民的选择权.
先在看来, 你已经承认了人民的选择权不是关键问题,这正是专制和独裁统治者惯以强调的借口. 而你的主张不正是符合了专制统治者的胃口吗?
"津巴布韦、委内瑞拉尽管都给人民以选举权，但是，却都在实行暴政", 这不等于在说津巴布韦、委内瑞拉的人民自己选择了对他们自己施行暴政的执政者吗? 难道世界上还有人愿意主动让别人虐待自己的人? 看来你是什么地方搞错了. 萨达姆还是选举的呢? 你把那个也叫人民有了选择权? 暴力威胁下的选择也叫有了选择权?
============
作者: 和合 专制这个词，首先是民运人士创造并使用的。 10/28/2003 14:03 [Click:18]
当然他们应该首先应该把它严格定义。
问题的关键不是选举权。英国和新加坡人民对最高元首都没有选举权。
但是，他们照样是法制国家。
而相比之下，津巴布韦、委内瑞拉尽管都给人民以选举权，
但是，却都在实行暴政。
可见，选择权不是问题的关键。
所以，请先把专制这个词严格定义再说。
=================
实子 : 拿出你的一党执政模式的细则来, 让我看看人民是怎样仍然具有选择权的.明天见. 10/28/2003 1:55:17 PM
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 和合 这个问题，本人说过，现在不想说明细则 10/28/2003 14:59 [Click:3]
======================
作者：实子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
主张放弃人民的选择权就是支持专制和独裁
