海纳百川 :: 阅读主题 - 来自世界的评价和判断（五）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 来自世界的评价和判断（五）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

来自世界的评价和判断（五）

据理力争

加入时间: 2006/07/04
文章: 291

经验值: 112

标题: 来自世界的评价和判断（五） (159 reads) 时间: 2006-8-04 周五, 上午11:20

作者：据理力争 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

由于立场、观点、方法的原因以及资料方面的局限，西方的学者包括政治家在研究中国共产党历史时，必然存在一些不科学和片面之处。当然，并不是所有的人都看不清历史的真相。
一直以来，国外学术界对中国近代历史的认识有几种模式，一种是汤因比的“挑战应战论” ，一种是费正清的“历史循环论”，一种是柯文的“中国中心论”。而对于中国共产党的发展模式，西方人普遍认为，中国革命只是苏联斯大林在中国的胜利。
美国哈佛大学著名历史学和政治学家史华慈，于1951年在他那本颇具影响的书《中国共产主义和毛的崛起》中，认为相对于苏联等所谓正统的共产党来说，中国共产党是“非正统”的，使大多数认为中国共产党是斯大林附庸的美国人大吃一惊。历史证明史华慈的观点是富有预见性的。20世纪60年代中苏论战证明了他的观点。
费正清是研究中国历史的美国著名汉学家，他主编的《剑桥中华人民共和国史》代表着国外研究中国历史的最高水平。《伟大的中国革命（1900年—1985年）》是费正清晚年的又一力作。他在书中，对毛泽东独特的个人风格和中国共产党深得人心的方针政策做了生动介绍。通过对中国的进一步了解以及资料的补充，费正清没有像在《剑桥中华人民共和国史》那样提到“王朝循环论”，而是说：“1949年以后中国共产党接管中国和新的全国性政权的建立，是一个伟大的创造性成就。”
美国历史学家莫里斯•迈斯纳在他的《毛泽东的中国及后毛泽东的中国》中指出：“毛泽东时代中国的经济发展为中国的现代工业奠定了基础，与德国、日本和苏联（这三个国家是成功实现工业化的最突出的历史范例）早期工业化的进程相比，中国的经济发展的速度更快。其中德国在1880年—1914年间每10年的增长速度为33%，日本在1874年—1929年间每10年的增长速度为43%，苏联在1928年—1958年间为54%，而在1952年—1972年，中国每10年的增长率高达64.5%。值得强调的是，由于中国的经济成就几乎是在毫无外来援助和支持的情况下由中国人民独立取得的，这种成就就格外引人注目。”

作者：据理力争 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.538498 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]