|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 by先生是经济学专业？如果是，请问是哪一个流派？--加一美国的失业图 |
 |
越南人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
by先生:
值得思考的是，1932年美国失业率上升至25%以上，但九十年代初日本同样出现经济泡沫爆破，为什么其后没有出现超高失业率？为什么没有像三十年代美国般出现民众暴乱？
越南人:
日本经济泡沫爆破后失业率:
94年3%、98年4%、01年5%,
最高为03年1月，5.5%,
现在为4.2%.
请By先生用自己理论解释一番。
以下为美国70-90年代失业率对通货膨胀率曲线,
可知：美国也没了1932年那样的经济危机。
看来我的有限竞争理论可以较圆滑地解释这些问题，
尽管还无法定量.
略谈一下：
1)经济学为什么不是科学？
答：经济学理论预测的再现性很差。
卖方市场年代，价格还算跟价值关系较大；
现在买方市场，厂家生产能力很强，要保证“有利可图”
并不容易，需跟竞争对手博弈，而博弈是“高阶”，高阶
常常导致发散，混沌。
2)为什么要有限地干预自由经济呢？
答：
过自由的经济会导致财富过度集中，
“财富过度集中”会导致“过度地以钱生钱”，
最终导致大家对直接的生产活动兴趣降低---
不是大范围的有限的直接竞争了，以前讨论过：
非有限竞争还可能引起意想不到的社会不稳。
另一方面,“一部份人手中钱太多了”就会间接地改变政治,
一定的收入和财富分布是政治安定的基础。
干预经济的方法以间接为好：比如税率的调整，公共事业投资等.
当然这些措施最好要先由直选的国会去讨论，平衡。
最差的方法是老斯老毛小金那种国家全盘直接经手经济领域。
如果微观经济学还是“经济学”的话，
那么，宏观经济学就只能是“政治经济学”了。
讨论这些太费时间，虽然有一些个人见解,
本人还是到此为止。
假期过完，洗碗去了，明年见。
---------------------------------------------
以下是网友精评摘抄,留作个人备份:
李志强:
政府调控经济的三大措施,直到今天不但没有削弱反而在不断得到加强.格林斯潘号称美国经济总统,不正说明了政府在经济发展中的作用吗?而这三大手段,正是当年约翰.梅那德.凯恩斯的创作.
您不会是主张回复到马歇尔那个时代吧?他可是创造29年大萧条的根本原因.
芝加哥的佛里德曼的"货币主义理论"当然不是"完全那只看不见的手"的恢复.他主要强调的是政府通过行政手段干预经济的方式应多多收敛,但通过货币工具调节经济的方式,反而该得到了加强.这和1930年以前强调的"社会经济的发展完全可以自我达到平衡"的理论是完全不一样的.
芦笛:
大萧条时劳动力那么便宜，怎么竟然不会刺激就业率上升呢？
我过去就问过教授，劳动力的使用价值的实现，取决于产品是否有销路，如果整个经济不景气，产品卖不出去，劳动力价格再低，资本家雇用来干什么？他到现在也没回答这个问题。
我还告诉他，当经济处于萧条时，总体市场需求萎缩，必然导致资本家裁员，劳动力价格剧减，但这根本不可能促进就业，只可能促进恶性循环：失业工人增加——社会需求剧减——经济更不景气——资本家更加裁员或企业倒闭，这就是政府必须主动干预经济的原因。如果他的理论成立，那政府根本不用管好了，胡佛总统搞得也就是这套，最后为何无法脱出大萧条，要等罗斯福搞新政干涉经济？
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
