海纳百川 :: 阅读主题 - 胡宗南鞠躬盡瘁/趙天楫

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 胡宗南鞠躬盡瘁/趙天楫

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胡宗南鞠躬盡瘁/趙天楫

qass

加入时间: 2005/12/29
文章: 132

经验值: 0

标题: 胡宗南鞠躬盡瘁/趙天楫 (215 reads) 时间: 2006-7-14 周五, 下午4:05

作者：qass 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

胡宗南鞠躬盡瘁/趙天楫

http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2006/07/200607141152.shtml

張戎的「毛澤東傳」中把胡宗南說成是匪諜（Red Sleeper），實在是胡說八道。若她的邏輯能成立，那蔣介石是最大的匪諜，因為他把大陸敗給共黨；毛澤東是最大國特，他把大陸搞得一窮二白，讓國民黨重拾道德正當性；蔣經國是最大台獨，因為他搞本土化；陳水扁是最大統派，因為他的惡政讓泛藍可以再起，獨派機遇斷送。、、什麼事都
以成敗來論狗熊，那就沒有歷史是非了。

張戎以「鴻」（Wild Swan）成名，她那本書寫得不錯，但她寫的「毛澤東傳」如此荒腔走板，那「鴻」的可靠性不禁使人懷疑。是否她也在嘩眾取寵？現在看到這是一部毛澤東殘惡史，把些已知道的資料再片斷取擇，史界對其的評價並不高。
許多正常的史實在張戎口裡完全歪倒了，她好像在寫「毛澤東密碼」，語不驚人死不休。她說毛澤東參加過國民黨，故對共產黨不忠誠，焉不知在早年聯俄容共，國共黨員身份重複的很多。她又說毛是「西安事變」幕後黑手，主動表示要支助張學良軍餉、械彈，以鼓動張取代蔣。事實上，「西安事變」是張主動，毛周根本不知。是張想利用共產黨，給其金錢物資。張是想得俄援抗日，但不是自微弱的中共。張戎更說蔣介石縱放紅軍長征，是要討好蘇聯，放回他的兒子，這些說法都是匪夷所思。
「鴻」是寫張戎家三代的故事，說他父親是四川高幹，在文革中受整。但最近也有人出來揭發，說他父親在「反右」中也大整別人，張家又出來辯。但若照張戎的邏輯，那他父親是潛伏的國特？還是匪諜？走資派？還是民主人士？
胡宗南是浙江孝豐人，原是教師，後入黃埔第一期，為蔣所重用。在蔣、馮、閻的「中原大戰」中，蔣介石親臨第一線督戰，指揮所設在津浦路的臨淮關與符離集之間的火車上，某夜馮玉祥軍的鄭大章騎兵突然襲至。胡宗南部第一師奉命赴援兗州、濟南，僅餘最後一團已登車而未發，聞警由胡親率該團下車赴援，以寡擊眾，馮軍潰退。蔣被俘的危險，間不容髮。台灣「傳記文學」早年曾辦「每月人物專題座談」，有次談張自忠，席間有人說：「對方統帥（指蔣）棄車落荒而逃。」警總認為這一段話對蔣老總統大為不敬。「傳記文學」因而受到很大的壓力。當時蔣如果被俘，馮玉祥一定立殺之。所以，那一次比「西安事變」更為危險。
後胡部首先攻入濟南，取得關鍵性勝利。胡宗南成為蔣的心腹，後來長期經營西北，有「西北王」之稱。
1930年代紅軍長征時，胡宗南部在松潘差點擒住毛澤東。毛也是多次命在旦夕。
張戎說胡宗南是匪諜的最大論據，就是一九四七年胡部進攻延安失敗。此事眾所周知是胡的機要參謀熊向暉洩的密，但胡最多可說是糊塗，絕不能說他是縱容。其實說「糊塗」都是事後諸葛亮，看問題要從大歷史環境來看。（所以，「中國時報」駐美特派員傅建中說胡用熊「不可饒恕」、「無知人之明」、「被熊愚弄至死」，實是膚淺不公之詞。若胡不對，那蔣身邊有個張學良，通共叛君，豈不更不可饒恕？張戎把胡宗南說成在黃埔軍校就是共產黨員，還說張治中、衛立煌、邵力子都是匪諜，完全是不懂歷史，純把國共一刀切來看問題。張佛千是胡的西安辦事處主任，他寫的「我追隨胡宗南」文中就如此說：「這裡我要為胡先生解釋，熊彙荃（是他的本名，在解放後改名熊向暉）投效時是西南聯大二年級生，還不滿十九歲，他的清新純厚的氣質，溫和安靜的形象，任何人都不會把他與中共間諜聯想到一起。其敬事負責守分有禮的態度，令我十分欣賞。
熊不僅是胡的侍從副官，也是侍從參謀，又是侍從秘書。包攬一切侍從業務。每日拂曉胡未起他先起，深夜胡睡後他才睡。其獲得胡的重任與深信亦非偶然。
我也要為熊向暉說幾句公道話，有人責備熊忘恩負義，但他做共產黨在前，做胡的侍從在後，如果他對胡盡忠，必會對共黨不忠，以現代理念言，團體當然大於個人、信仰當然重於情感，所以平心而論，不能以此責熊。在大陸出版對此事的記述中，指熊之為間諜，是周恩來之預先選定，實與事實不符。熊以學生從軍抗日，並未想到要做間諜，胡要他做侍從，這是間諜所求之不得的職務，但他不肯做，胡一定要他做，並且請熊的父母吃飯，要熊的父親勸他。他更坦陳他在清華大學是民族先鋒隊(簡稱「民先隊」)的領導人，是共黨的前衛組織，胡仍然說沒有關係。熊做情報工作，並不是他設法去找，而是自然來到，真是天上掉下來的情報，不要也不行。再者，他的情報工作對胡先生傷害最大的莫過於延安之役，胡在抗戰勝利後，保送熊赴美留學，熊本已買得船票，即將登船赴美，胡卻要毛人鳳以最快、最秘密的方法把熊找到，要他參加進攻延安，「打完了這一仗再走。」於是進攻延安整個部署，作戰的軍師長要到臨時才被告知，而延安的毛澤東、周恩來早已一清二楚，知道胡部兵分幾路，那一個部隊走那一條路。所以毛澤東敢於大著膽子不過黃河，留下來跟胡部捉迷藏。胡部走到他的村子外，他也不怕不走。更乘虛蹈隙，吃掉胡的精兵五個旅。、、我看了熊的回憶錄之後，不能不寄慨於胡的運氣太壞，而熊的運氣太好，一切歸之於國家的氣數。而個人的命運當然也在整個氣數之中。」
張佛千的「我追隨胡宗南」寫得很好，他說胡為蔣鞠躬盡瘁而死。「胡先生的「衣」更為簡單，經常是粗布軍裝。西北嚴寒，冬天氣溫在攝氏零下一二十度，他不穿棉軍裝，也不穿大衣。戴笠送他一件毛衣，穿了二十年，又破又爛，死時尚穿在身上。
冬天室從不生火，客室有火盆，非來客不生火。雙手、雙耳、面部都是凍瘡。夏天從不用風扇，在野外烈日照射，汗流浹背，從未脫過或解開軍裝上衣。在野外，士兵在雨中，他不張傘；行軍時士兵帳棚未立，指揮部帳棚雖已架好，他不進入。野外埋鍋造飯，他與士兵同坐地上，吃同樣的菜飯，不要人為他裝飯，一切自己來。他實踐自已的話：「生活士兵化」。可以說：「雖古名將，無以加之。」他一天到晚都在工作、工作，無休息，無享受，無娛樂，如一苦行僧。」「胡先生修持強忍的工夫，懷抱戰鬥的人生觀，他過的是戰鬥的生活，他要對一切敵人戰鬥，病魔也是他的敵人，雖然他也請醫診治，在生理上被病魔打倒，但在心理上他絕不向病魔屈服。所以當他的家人僚屬憂惶焦急之時，而他無視病痛，不願呻吟，不願倒下。漢代名將馬援說過：「男兒當馬革裹尸，安能死於兒女子之手。」馬援所嚮往的死的方式，就是死於無棺可殮、亦無親人在側的戰場之上，當然此語亦可謂為不近人情，然此正是馬援之所以為馬援，英雄之所以為英雄。我信胡先生臨死時心中，必認為死不足懼，而死於病榻才是他最大的遺憾。然而他在精神上始終沒有表現被病魔打敗了的樣子，他在病魔環攻之中，他在最後彌留之際，依然是一個英雄。」
張也批評胡之敗是虛驕，又好用術不誠。但最後大陸之敗不能歸責胡一人，因為他的兵早已被抽調，國府民心盡失，難挽敗局。可是對胡的兒子胡為真來說，基於對父親的英雄崇拜，他對張佛千的微詞還不太諒解。
胡宗南喜歡的年輕人還有孔令晟，（後做蔣介石的侍衛長，陸戰隊司令，警政署長。）孔是北大學生，熊是清華。熊向暉出國讀書，胡要孔來接待從。孔辭謝說：「主任（胡）不是訓勉我們要下部隊嗎？」胡允之。孔令晟就與熊向暉善，到大陸後仍去看熊。孔說：「胡先生氣魄大，認為熊為正直青年，他可以用之。何況當時國共合作，愛國青年投入抗戰行列，胡用熊並沒錯。」
熊不只是通報攻打延安的軍情，他還化解了上一次的延安危機。1943共產國際結束後，蘇聯自顧不暇，6月蔣介石密令胡部閃擊延安，消滅共黨。熊經手電報，密告中共中央，迫使此事曝光。胡在內部會議說「“委座原定闪击、偷袭，不料共党采取非正规手段，利用朱德电报大肆张扬。此时进军陕北，将给共党口实，损委座声誉，美国可能转而支持共党。我们只能停止行动，恢复原态势。」
後延安之戰失敗，熊留在胡身邊沒用，胡又派熊出國。熊走時去看胡，胡心情落寞，沒說什麼，從此師徒訣別，各奔天涯。
張佛千說：「在熊去美讀書後不久，一九四七年秋，軍統破獲了北平的中共地下電台，連帶的也破獲西安中共地下電台，破獲了熊案。但到1949年共軍渡江以前，熊除了公費中斷以外，他在南京的妻子及其父兄竟安然無事，熊深為不解。周恩來分析，胡宗南一定要毛人鳳把案子壓下來，還不敢聲張。軍統大將沈醉所著「軍統內幕」有關此事的記載：「胡在西北執掌軍政大權，連對日抗戰都不發一兵，而是全力對付共產黨，現在發現在他身邊居然有共產黨暗中活動，這使胡最為丟臉，是非給蔣介石痛罵一頓不可的。葉翔之說，這件事關係胡宗南的聲譽很大，問我應如何處理？我建議他立即向毛人鳳請示（戴笠已遇難）。第二天，毛人鳳覆電指示，說涉及胡部下的問題，應先向胡詳細報告，有關案卷都可送他去看。胡對此的確大吃一驚，這個死要面子的人，聽說自已親信中居然有了共產黨，臉都氣得發青。他立刻決定將所有涉及他部下的幾個人都由他自行處理，要葉翔之不必過問，連向蔣介石報告時也應當把這幾個人另外列出來，千萬不能讓蔣介石知道。」這是所有間諜中影響最巨大的一案，而蔣委員長可能到死都不知道。熊案之破獲，戴已遇難，而繼任人毛人鳳仍然尊重胡而將如此大案，匿不上報。以蔣對軍統信賴之專，實乃不可想像，而胡與戴結納之深，亦由此充分顯示。」
2001年我在北京見了熊向暉，由張佛千介紹。熊先生給了我些資料，叫我看後再與他深談，其中就是胡宗南「陸軍官校七分校」舊部辦的一份同仁刊物，裡面雖然仍在談當年勇，但這些人的代表仍與熊有書信往來。熊示我，即是說他的故舊也沒有為當年他的各為其主而怨鄙之。他又出示周恩來1936年給胡宗南的信，說胡過去十年來「“以剿共成名，私心則以兄尚未成為民族英雄為憾”」。周相信胡「“絕非勇於內戰怯於對外之人”」說他「“在黃埔為先進，亦為蔣先生所最信賴之人，果能力排浮議，立停內戰，則頌之者將遍於國人”。」熊向暉說：「抗戰期間，胡先生一直把周恩來的這封親筆信珍藏在身邊，因為周恩來瞭解胡先生，抓住了他的心理，他確實崇尚民族英雄，主張抗戰，反對投降。」
我認為熊是告訴我周恩來對胡一直有份期待，胡也對周仍有敬意。此所以胡之壓下熊案，一是怕蔣知道責怪，一也可能是愛才。胡在大局將傾之時，一些舊部來勸降，他也沒為難他們。胡雖堅決跟隨蔣，但他終非如湯恩伯之類兇蠻之人。即令湯恩伯，也曾在叛蔣與否中動搖過，陳儀還因此與湯推心置腹，勸其主和遠蔣，結果為湯出賣。同理，邵力子、衛立煌、張治中，皆為蔣的親信幹部。衛立煌在五次圍剿中著有功勳，有個縣還以他為名。衛在滇緬遠征軍任內下來，被指貪污，證據確著，報請蔣辦。蔣說：「北伐時的老幹部都凋零了。」東北局危時仍起用他。張治中一直到最後仍是溪口派出的說客，想在敗局已定中，為和平做點努力而已。邵、張最後和談未回，也是不得已的選擇，更不能說是「匪諜」。連國府退到台灣後都只說張、邵及陳儀是投敵叛節，沒有說他們是匪諜的，除了最下級的官兵教育在那攏統的污衊以外。
其實亂扣「匪諜」，就像中共在文革中亂扣「國特」、「歷史反革命」的帽子一樣。張戎可能深受文革之害，竟也不知不覺染上了文革的習性。她扣胡、衛、張、邵為匪諜，就像江青扣周恩來曾以伍豪之名叛節一樣。研究歷史者就知，國共本來是一家，你泥中有我，我泥中有你，都說要行社會主義，都是赤黨，孫中山還以俄為師呢。蔣介石是紅色將軍，蔣經國也是蘇共候補黨員，黃埔軍校是靠俄援500支槍起的家。蔣是校長，周恩來是政治部主任。北伐口號是「聯俄聯共，扶助工農」，黃埔師生當然都受到這種思想的洗禮。因此畢業後雖然分道揚鑣，但思想上共通之處仍在所多有。此即是胡宗南的出身和思想基礎。他們對周恩來仍有師生之情，周恩來對國府的軍政人事也瞭解得極透徹。胡宗南對張學良仍很好，常有函候。所以當蔣介石敗像初露，周恩來的統戰就槓上加翻了。張佛千說：「統戰為中共造成極大的聲勢，由弱變強，由無變有，領導人是周恩來，他是中共最偉大的統戰家，中共之得天下，周厥功最偉。中共統戰對國民黨的影響，使民心背離，也使士氣低落，不止是士兵的氣，而是將軍們的氣，「匪諜」並非無所不在，只是將軍們氣餒而有草木皆兵之懼，奉命赴援都遲遲其行，使共軍「圍點打援」的戰法普遍得到勝利。」很多在內戰末期投共的國軍將領，從傅作義到陶峙岳（胡的愛將），都是認為大勢已去。陶峙岳在新疆說：「當前形勢已不可守，作戰徒然犧牲，我無處可走，要為不走的官兵謀安全，凡是願走的，我盡我的能力幫忙，不過愈快愈好，遲了我也無辦法。」他的態度坦白誠懇，走的人也都不怪他。
蔣介石的愛將宋希濂對我說：「抗戰勝利，大家都想解甲歸田，建設國家，但蔣先生要打共產黨，我們聽了心裡一沈，只有效忠到底。」
胡宗南就是效忠到底，士為知己者死。他如果是匪諜，那沒人不是匪諜。「動搖」正是思考，還是良心，不能愚忠。若「匪諜」是指這點，那反而是應受肯定之事，「國特」也一樣。
二十年前我坐計程車，司機說住北投芝山岩，我知他是情報局的退休人員，我問他大陸為何失敗，他說就是因為蔣總統身邊藏了匪諜，我問誰？他說：「李宗仁。」
張戎跟這個情報局的士官一般見識，也真令人嘆息。 [博讯首发,欢迎转载，请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com

作者：qass 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.753639 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]