海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: “红色恐怖万岁”，“革命的打砸抢有理”与“人民的文革”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 “红色恐怖万岁”，“革命的打砸抢有理”与“人民的文革”   
马悲鸣
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789
文章标题: “红色恐怖万岁”，“革命的打砸抢有理”与“人民的文革” (654 reads)      时间: 2006-6-30 周五, 上午5:05
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“红色恐怖万岁”，“革命的打砸抢有理”与“人民的文革”

马悲鸣

郑义、刘国凯、王希哲这些在文革中血债累累的武斗元凶如今发了疯似的大吹“人民的文革”法螺。因为文革是个已经被彻底否定了的名字，他们认为，只要在前面冠以“人民的”三字，则“人民”是不会错的，所以“人民的文革”也不会错。

而其实这都是诡辩。

白色恐怖是指针对红色人民革命的镇压，故是贬义词。文革初期，人民的文革起来了，于是把那些可能有这样那样的不足，但未经司法审判的所谓“牛鬼蛇神”私刑扣压，刑讯逼供。这当然是恐怖，但他们的理由是对当年白色恐怖的报复，便称自己的行为是“红色恐怖”，还要“万岁”，便是最初的人民文革∶红色恐怖万岁。

等人民的文革深入发展之后，政府申明了禁止“打砸抢”，可各路造反派都不是省油的灯，打砸抢不但没有停止，反而升级为武斗。当被问及，你们为什么不遵守禁止打砸抢的规定时，你猜怎么着？

他们回答说，他们这是“革命的打砸抢”。

既然是革命的，自然打砸抢就成了革命行动，自然有理，不但应该继续，还应该扩大规模。这便是郑义、刘国凯、王希哲这些武斗元凶的“造反有理”。

形容词归形容词，名词归名词。在“红色恐怖”里“红色”是形容词，而“恐怖”是名词。在“革命的打砸抢”里，“革命的”是形容词，而“打砸抢”是名词。在“人民的文革”里，“人民的”是形容词，而“文革”是名词。

他们（包括老红卫兵，老造反派和保守派里的所有极端分子）把形容词和名词在定义中的关键地位给颠倒了过来，认为“红色恐怖”因为是“红色”的，所以“好得很”。“革命的打砸抢”因为是“革命的”，所以“有理”，“人民的文革”因为是“人民的”，所以“正确”。

而我们（不管曾经参加过哪派的非极端分子）认为，形容词只是形容词，不能替换掉名词，故“红色恐怖”和白色恐怖一样，也是恐怖。“革命的打砸抢”和反革命打砸抢一样，也是打砸抢。“人民的文革”和毛泽东的文革一样，也是文革。而文革是全民犯罪。

一个人犯罪是犯罪，两个人合伙犯罪也是犯罪，三个人合伙呢？…一百然合伙呢？…一万人合伙呢？…一百万人合伙呢？

这里只有数量上的变化而没有性质上的变化。

“红色恐怖”是恐怖，白色恐怖也是恐怖。“革命的打砸抢”是打砸抢，反革命的打砸抢也是打砸抢。都是刑事犯罪。

毛泽东的文革是毛泽东犯罪。人民的文革是人民犯罪！



作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 马悲鸣离线  发送站内短信 发送电子邮件
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.600037 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]