海纳百川 :: 阅读主题 - 限制媒体报道应对突发事件不见得是一件坏事

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 限制媒体报道应对突发事件不见得是一件坏事

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

限制媒体报道应对突发事件不见得是一件坏事

有容乃大
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 限制媒体报道应对突发事件不见得是一件坏事 (205 reads) 时间: 2006-6-27 周二, 下午8:36

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

余近观媒体对日前提交全国人大常委会审议的突发事件应对法草案颇有微词，甚不以为然。首先介绍草案的大意如下：对媒体报道做出了限制性规定:新闻媒体违反规定擅自发布有关突发事件处置工作的情况和事态发展的信息或者报道虚假情况，将由所在地履行统一领导职责的人民政府处以5万元以上10万元以下罚款。草案还规定，突发事件的相关信息由该地人民政府统一发布，新闻媒体的相关报道也归其统一管理。有文章猜测称，此一草案是针对2003年5月的非典酝酿的，并举以大量矿难的例子以说明这一举措的不妥当，甚至认为这是一种退步。
以上说法，看似有理，实则不然！“突发性事件 ”顾名思义，紧急、突然、不可预知是其主要特性，如果这样一件连事实原委都可能蒙在谷里的事件被媒体曝光，那引起的只能是无边的猜测，极有可能是众多媒体你一言，我一语，弄得事件乌烟瘴气，最后真假难辩！结局就可能比较悲惨，当真实的事件澄清时，可能群众已经不相信了，因为流言太久，已经成真了！还有一点，媒体为了新闻效应，可能将事件的某点某面扩大化，混淆视听，影响群众的分辨能力，将事件引向极端！前段时间，美国和英国的媒体不就出了一次丑，将中国记者的博客网站愚人节的玩笑当真报道了一回，引起轩然大波，最终贻笑大方。
当然，这并不是说媒体以后对突发性事件就要当瞎子，而是应该遵循“实事求是”的原则，不要盲目的认为“眼见为实”，胡乱报道一通，这样于国于民都是不负责任的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

you are making a wrong argument -- dck - (292 Byte) 2006-6-28 周三, 上午1:49 (67 reads)

这是党内开明派在政治角逐中的又一次失利。 -- 南京老右 - (0 Byte) 2006-6-27 周二, 下午10:26 (60 reads)

[转贴]南方都市报：限制媒体报道应对突发事件是一种退步！ -- peacemaker - (1629 Byte) 2006-6-27 周二, 下午9:37 (93 reads)

not有关人士对于新闻媒体在现实社会中的地位和功能认识上的不足,but fear -- dck - (0 Byte) 2006-6-28 周三, 上午1:59 (62 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.904891 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]