|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT: RE 1 总算案子完了。 |
 |
不锈钢嘴巴
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
RE 1 总算案子完了。广成子在局势已经确定的情况下 October 27, 2003 13:38:50 [Reads:5]
仍然磨磨蹭蹭，应该打五十大板。要是打坏了，可以去找芦合成去诊看一下，说不定东拉西扯一下，对身心都有些帮助。
有些情况诚如牛兄乐喉所说，既然采用规则来做这个游戏，当然要遵守游戏规则。同样对於游戏结果也要尊重并承认的。不喜欢这个游戏规则，只有离开一个办法。例如不喜好中国的游戏规则，离开。不喜欢美国的游戏规则，也就是离开。也有仁人志事，作的可能是要改变的打算。个人有个人的喜好，不可强求。
从现有材料看，各位陪审员除了广成子。XYZXYZ没有给出自己判断的依据和过程。其它的陪审员都尽量表明了自己判断过程中，对於证据的取舍，对於攻击性质的评价，以及最后的判断。都是言之成理的。但是之所以在证据取舍，和攻击性质的判断上面出现如此重大的区别，个人认为同法官对於证据的确定，和开始时的解释有关。自然也和原被告对於陈辞内容证据的把握，安排等等相关。在原被告都有失分得情况下，由於法官对於证据的取舍和开庭不久后，对案子的关键问题的定义上不全面，也影响了最后的结果。新事物难免需要磕磕绊绊的发展，学得了经验才是最宝贵的。
对於各位陪审员最后的判决的倾向，每个人都有自己的猜测的。我想说的是，幸运的是，每个人的猜测都大致准确。这里并不是说各位没有秉公处治，而是从各位的日常言论中，对於规则判断和价值取向的大致印象，并没有不同于各位最后的判决结果。说明各位在这件事情上最少是表里如一的。在罕见看到各位之间相互指责，觉得非常奇怪，也很可惜。原因很简单。既然各位在一个案件里，指责了其中一位，其实也就指责的全体，也直接把结果置于令人怀疑的境地。
也因为各位的判断同大家原来的估计不远，说明规则和法庭的整个过程存在严重问题。不能使各位对於规则的理解趋向一致，对於价值的判断趋向一致，对於证据的采用趋向一致，导致原先怎么考虑的，后来仍然怎么考虑，置身于陪审团，作为陪审员却不能由於规则和法官的监督引导下，统一到一个法官认同的体系中来。这个是制度的明显缺陷。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
