范似棟
[个人文集]
加入时间: 2004/03/12
文章: 211
经验值: 310
|
|
|
作者：范似棟 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
剛才看到這貼在奸壇,現在卻轉到了這裡。
說幾句,印刷廠那裡,我一早就付了錢,排版也忙了差不多一個多月。為什麼要忙一個多月?是因為我們校對時發現錯誤和問題,其中包括不少簡轉繁的錯誤。改了又改,所以忙了一個月。
最後是我叫停的,不是蘆笛叫停的。我出這本書,是對蘆笛的一片好意,出乎我的意料,蘆笛卻不通情理,那麼我就叫停,最多就是損失時間和錢。時間和錢雖然對我初創業的來說都是寶貴的,但還可以再有的。
我不認為我做了什麼對不起蘆笛的事。在蘆笛來說,他也覺得沒有事情不妥,其實我並不這樣認為。狼協的基金會沒注冊,蘆笛可能不知情,但他想通過名義上的贊助賺錢,卻是我多方證實的,還有就是他在校對時的傲慢態度也是我不能接受的。蘆在網上驕橫慣了,以為他說他比魯迅還了得沒有什麼,我卻不可能和這種自大狂合作。
現在你的意見我都看到了,出書付印的主動權在我手裡。因為錢還在印刷廠的帳上,所以我可以一個電話付印,分發商那裡也是說好的。但我現在可能不這樣做。我不能意氣用事,和蘆笛嘔氣沒有多大意義。印刷廠那裡,排版費是要不回來了,其它要付一些對方的損失費,大約二千美金吧。
我現在關心的倒是誰能指出我在這件事上的不對之處。除了你所說的我最早對蘆笛的人品不了解之外,貿然決定幫他出書之外,我沒有發現自己有什麼錯。如有人教我,當先謝。
蘆笛和我之間是有一些誤會。比如,我說我可做發行,也可不做發行,蘆笛和老狼以為我不做發行,他們就可以做,這正是他們賺錢的機會。其實,他們誤會了,我原來想的就是在香港找發行商,後來找的是明鏡的同一個分發商。分發商要有商業信用的,我把書給你,你要讓我放心。
我和蘆笛,老狼的破裂,不是完全因為基金會沒有注冊,這是他們的破綻,但我起先不是很理會,想他們最多是圖個虛名,以向捐款者交代。真正的破裂是老狼的一句話,叫我印好以後,書交給他,他才付贊助費。他即使是真的贊助者,和書有什麼關係?這句話可看出他的企圖。他的手伸向出版社的書,引起我的警愓。後來又是蘆笛的校對上的自大狂表現,這兩者都是十分離譜的,無法修補的。
我沒有害人之心,卻有防人之心。
我現在是不可能和蘆笛合作的,也不再視他為朋友。甚至也不認為他是值得批評的。
謝謝這次老馬對我的同情。
(
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
给范似栋分析厉害 (海纳百川 www.hjclub.com)
马悲鸣 (海纳百川 www.hjclub.com)
看来老范是花了不少钱。印刷厂已经蓄势待发，就等开印了。此时芦笛叫停，从天理人情上说，芦笛缺德。我因对你们双方的纠纷细节没兴趣，也没工夫看，只在这里给你支几招。 (海纳百川 www.hjclub.com)
第一是上法庭备案，获得许可后开机印刷。这有一个不好处，估计法庭会叫停。对于没有裁决出结果的案子，法庭一般就地叫停。纽约旧火车站想拆了重盖，结果纽约市民就起诉。一旦起诉，则该建筑就地停止一切工程。而纽约市民对旧车站并无产权，故上诉肯定输。但等待开庭需要时间。纽约市民就在一个败诉之后，另一个顶上接着起诉，就这样用接力赛的办法，让旧站无法拆除，最终逼得市政当局答应保留旧站才算结束。故如果你申请开机的话，估计会叫停。但也有可能阻止住对方找其他印刷厂开印。 (海纳百川 www.hjclub.com)
第二个办法就是不理会他们，只管开机印刷出售。这样一来就逼得芦笛一方起诉。可美国法庭是无罪推定的。如果你起诉，则法庭对芦笛无罪推定。如果芦笛起诉，则法庭会对你无罪推定。那稿子怎么到你手里的？就成为有口头约定的证据了。 (海纳百川 www.hjclub.com)
第三个办法就是这么拖着，最终芦笛他们在其他地方开印，你的钱就算是白花了，还得赔印刷厂。
作者：范似棟 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
回答馬悲鳴先生的分析
