海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 看独立中文笔会的黑幕--民主教父刘晓波原型毕露
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 看独立中文笔会的黑幕--民主教父刘晓波原型毕露   
农工自由党
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 看独立中文笔会的黑幕--民主教父刘晓波原型毕露 (348 reads)      时间: 2006-6-18 周日, 上午10:22
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

武汉蒋品超 维护公理 -- 也给内难者送上一份忠劝（并附马悦然博士的两封回函） 2006-6-16 19:45 [Click:64]

（首发稿）

蒋品超

前不久诗人黄翔同我谈及的关于“余王拒郭事件” ，一是因为最近特别忙，一是因为怕再如从前与人争论导致关系紧张，惹外界看笑话，尤其是让中共以此进一步向民运泼污水，所以一直没有做出回应。

今天看了一位友人转来的一文，让我觉得如果不起身发言，而纵容这样陋迹一再发生，以后民运将不会有宁日，最终将对整个中国民运造成更大的危害，让人们对民运不止是失望更是绝望。为了制止内难，为了阻止遏制同类的奋斗与努力的丑恶举动再次破坏团结对民运造成不可弥补的伤害，现送上我对那些刻意造难者的一份忠劝。

每次在遇上类似事件时就让我想到，这样的事情为什么总是在民运里发生，或者说为什么总是在民运里发生的频率极高？为什么** *会比我们做得好而我们不能？在海外我接触和参与过两大来自中国内地的组织，一个是独立笔会，一个是** *，发生在我身上的诸多事件深深见证了这两个组织的集体品性和组织人格。

2004 年 9 月 16 日 ，我被动态网揭示遭 google 在中国大陆封锁，这是国际网络史上一个自由国度的国际顶尖网络公司在专制国度封锁一个自由作家的被揭示出来的第一例，为此事件国际社会普遍沸腾，一片喧哗，众口一词谴责 google 唯利是图，放弃普世价值。而我一个在中国内地掀起北岛之后又一次文学思潮的诗人，身为独立笔会会员，反而是《* **时报》、新唐人电视、希望之声电台大量发表了我的相关文章和著述、对我被封的事件做了报道与评论。我不但得不到独立笔会的一星半点支持，诸如对本人被封锁的消息报道，声明，都没有！甚至因为竞争当年笔会的“自由写作奖”而被逼出笔会。要知道就在当天， 2004 年 9 月 16 日 ，中国政府正在颁奖给与我在网络决斗的伊沙、李少君，颁奖给他们与我决斗在现场所写的两部作品！

当年就因为此事与我结识的 刘因全教授，当时他读完我诗文稿有多激动！手瑟瑟发颤，声音战抖：“旷世奇作啊，旷世奇作啊，我能怎么帮你？我能怎么帮你？你一个人做到了整个海外民运想做而没能做到的事。海外民运要做什么，不就是要让那些被中共谎言蒙蔽了的中国人觉醒吗！大家都在海外忙，海外有什么需要我们忙的？前方是国内啊。你做到了，你做到了！”可是当时不仅得不到标榜“自由、独立”的笔会支持与安慰，甚至逼我出会，而且如此果敢，不经任何手续，不到一个小时就以一人的回函视为了决定。而我经贝岭、郑义两位先生推荐加入笔会是经过长达三个月时间才加入笔会的。如此草菅人命就如诗人黄翔所言，与专制共党何异？

如果深入讲述会伤及很多人（笔会在我加入之时就贪腐之风盛行，每年自美国政府求得八万美元经费，加一点点笔会同人的会费，我真不知道他们怎么敢那样贪腐！有什么本钱贪腐！那是吸着笔会其他同仁的血！）我只讲笔会轮流坐庄的轮为副会长孟浪对我的一件事（一个作家笔会的负责人，作品才是他能胜任该职的资本。声称注重文学作品以写手只有民运背景不具备入会资格的独立作家笔会，我不知道孟浪凭什么作品能胜任该职。以诗人自居的孟浪我很想拜读他让他敢自称诗人招摇撞骗的诗作，曾经从贝岭处我购得孟浪《连朝阳也是腐朽的》如我一样的自费的但怎么可能如我足以流芳百世的诗集，看得出他的精心，却看不出丝毫诗才，浪费我十大美元。看过此书，我就想若是我早已弃笔作罢。除了会制造事端，搞一些是非，一无所能）。这是有太多当事人可以作证的事。

2004 年 11 月 1 日 ，我联合瑞典语言学家马 悦然，台湾中山大学外文系教授诗人余光中，美国加尼福利亚大学戴维斯分校语言文学教授奚密，* **时报副主编鹿青霜，中国旅美诗人哈佛大学历史学博士候选人 王丹，美国汉学家 Denis Mair ，中国旅加诗人报告文学作家盛雪，中国长江大学文学院院长沈光明等人发起“中国当代华语诗歌杰作收集” 活动。消息经《*》、《* **时报》等媒体发布后，不久，孟浪即神经质地与各当事人联络，极尽诋毁造谣，劝说各位友人不要参与这次杰作收集的评选活动，却不敢直接与我联络。我不知道我与他曾有什么过不去。

在此之前，在中国网络，常有孟浪的名字出现，尽管诗作不咋样，只不过是一些不成熟的文字游戏，毕竟是民运一圈，我有几次尽量抬他，也不见他回谢。后来他不知从哪里找到我的电话，我说中国网上总见有人转你的贴呢。他说他很少在中国网络，应该是朋友们帮忙转去的。我当时心里想，跟北岛的消息现正在网络流窜，北岛说自己不在网上一样，鬼才相信，但还是默不作声。接着他跟我谈，诗歌是艺术，不应该涉及政治。

当时我正在大陆网站深受指说我诗歌政治不会有好的艺术的围攻之苦。我想，你既然不在网上，你怎么知道这些，但我还是很诚恳的回答了他，并把他名字写在标题上写出一文，以示抬举他。老实说当时心里也的确在想“等你到我这个境界你才会了解诗是什么，你那些肤浅东西我早经走过已唾弃不写了。”如果再去看孟浪近年的那些粗乱之作，现在有多少没有跟着我在写政治？一个自我标榜异议人士的所谓诗人当初都认为诗歌不应该政治，当现在“反思历史、关注政治、悲悯民生”的诗歌在中国诗坛遍地开花，就可想而知，我对中国大陆诗坛是怎样一种影响。

后来他打电话来，说要来洛杉矶。当时我那个餐馆刚刚开业，我说有朋自远方来不亦乐乎，我理当盛情款待。约定的那段时间我在餐馆什么地方都不敢去，因为怕错过了他的电话，当时我还没开手机。可是他却没来，招呼也不打。我是在做生意哦，我丢着生意等你。他没来我也没有责怪他，只想他可能遇上了什么事，也再没问。

就因为我把他视为朋友，我这样认真对待他。可是他在我正做一件重大事情的时候，他居然这般不辞金钱花费与疲劳，轮番给各位评委打电话，诋毁造谣，劝说各位友人不要参与这次杰作收集的评选活动。我真是不能理解，除了心理变态和神经质，还能怎么说！如果不是各当事人纷纷来问，且确定无疑，告知是孟浪此人，千真万确不是别人，我实在会认定是中共网特所为。这就是中国独立笔会的副会长！再回想余王拒郭事件，我们真应该问，这独立笔会，都养着些什么人，什么德行！后来因为不胜其扰，也因为餐馆实在太忙，在向各位友人 统一发出一封信后便停止了此活动。盛雪，青霜甚是惋惜，几次打电话我继续办下去，因为 马悦然先生也不胜其扰，回函表达了自己的理解，奚密已有退意， 余光中先生和王丹没有作答，事情就那样草草收场了。害得后来王丹还数落我，看你搞的一次什么活动！

为了证实这种人这样的事件不是一次，恕我冒昧，再抖露另一事以见此人的劣性。好友盛雪去年底高票当选独立笔会今届副会长，当时她欣喜的寄给我得票情况，她的得票数是第二位，远远超出第三位。可是没过几天，她即告诉我她辞去了独立笔会的副会长一职，原因是这孟浪联络一帮人又兴起一股抵制盛雪任副会长狂潮！盛雪是民选的副会长哦，上任不几天（应该是都还没来得及上任），你们就把她副会长的位置赶走，她有什么违反笔会章程的？她的写作成就难道不比你孟浪强百倍！如果说对中国民运的贡献，她对中国民运的贡献难道不比你孟浪多百倍！摊开来，你的影响和成就是什么？连一个国际诗歌研讨会也要不知怎么混到香港大学的夫人来装门面，你有什么能耐去抵制盛雪！我不想说这是个别的问题，而是跟中国体制一样，所谓的独立笔会，体制本身就有问题！

诗人黄翔说得好：“余杰们所在的‘独立中文作家笔会’，在向国际笔会发出呼吁、向包括美国民主基金会等在内的西方世界申请资金时，为余杰们所不认同并‘划清界线’的民运人士如王炳章、杨建利、张林、郑贻春等几十个人，全都可以划为受到迫害的‘异议作家”。而有民运背景的人申请加入独立笔会时，却受到多方阻挠，这类情况不是‘个别现象’，而成为余杰们掌控笔会的‘基本原则’。这个问题已经有人公开提出过。独立笔会非官方‘作家协会’，它是民间性质的组织，非准官方组织、更非利益小集团，一切由余杰们或与其心性相投者操控！”

独立笔会不是标榜自己与中共有异，维护公理吗！盛雪被逼交出付会长，黄翔遭殴痛苦不堪，东海一枭愤声怒吼，贵州地下作家十余人要求入会无门，蒋品超、茉莉愤而出走，等等，以及我现在不便说出的隐情，在世人看来那么多优秀的人才被排挤、打压、甚至被逼出笔会，公理何在？

众所周知，洛杉矶现在异议人士无论什么活动都有声有色，红红火火，为什么？如果也象独立笔会一样，见名利就上，勾心斗角，总想挖其他人墙脚，无人默默无闻甘愿牺牲，会吗？不也一样会吵翻天？

** *很多精神是伟大的，如果当初没有他们的鼎力支持与报道，蒋品超至今可能仍无人能知，更不可能有机会与心情圆满完成民运的活动任务。他们默默无闻无私的奉献精神感染着人。我永远不会忘记吴英年、叶科、刘毅、邓辉、王青华、刘青等等** *学员，他们中有教授，有博士，有公司老板，有高级职员，有许多在俗人看来身份显赫的人士，但他们根本不以此为傲，甚至作为资本去为难他人。是他们的精神让这里的人们学会了奉献的意义。我希望这一精神能让独立笔会引以为借镜。
2006/6/5 洛杉矶



附： 马悦然博士有关此事的两封回函：

发件人 : G?ran Malmqvist
发送 : 2004 年10 月31 日 2:45:53
收件人 : "jiang kiven"
抄送 :

主题 : Re: 蔣品超拜訪博士

| | | 收件箱

親愛的蔣品超，

我很高興接受中國詩社的邀請當該社所準備進行的詩歌活動的評委。

祝你一切都順利

馬悅然



发件人 : G 鰎 an Malmqvist
发送 : 2004 年11 月8 日 11:04:25
收件人 : "jiang kiven"
| | | 收件箱

蔣品超 先生， 你好，

謝謝你的來信。我雖然在臺灣與大陸發表了一部詩集和一部散文集，我並不能算是詩人或者作家。我的專業是漢語方言學，音韻學和古代漢語法等等。我這方面所寫的著作對一般的讀者沒有多大意義的。我這超過八十歲的老頭兒也不大喜歡出風頭。請你原諒 !

祝好，


作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.055552 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]