海纳百川 :: 阅读主题 - 从几个角度谈谈我所理解的 “六四真相”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从几个角度谈谈我所理解的 “六四真相”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从几个角度谈谈我所理解的 “六四真相”

草民曾国藩

加入时间: 2006/01/16
文章: 199

经验值: 352

标题: 从几个角度谈谈我所理解的 “六四真相” (575 reads) 时间: 2006-6-05 周一, 上午5:57

作者：草民曾国藩 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

左联出品：从几个角度谈谈我所理解的 “六四真相”

吵了n多回了，骂了n多回了；有人哭了n多回了，也有人笑了n多回了；故事讲了n多回了。有的人把当时的场景说得绘声绘色，跟亲眼所见一样，什么三大姑八大姨五婶子的二舅姥姥的同事的对门的学生的班主任的…….在老外眼里，恩，好像却有其事，在中国人眼里，恩，这个人其实是不存在的，这个故事也是莫须有的。
看了一些六四的录像，什么揭秘，实录，内幕秘闻血淋淋的场面让人记忆犹新。但是，电影都是人拍的，只要稍加剪辑，完全可以起到不同的效果，其实要表达的中心思想早就是定位的了。看了很多回忆录，写的绘声绘色，包括许多名字单位，如何中枪的，如何去医院的，缝了几针，都描写的和真的一样，包括被打死的，都知道死前的每一个细节，我想问，作者是怎么知道的？还有人说什么死了多少人，伤了多少人，真不知是怎么统计出来的。不说这些没用得的了，表面的现象，耳朵都听出茧子了，没啥新意的，就事论事，从几个角度分析一下我所理解的 “六四真相”。（个人观点，分析不妥之处和信息不实之处，望指出）

1，幕后操作者，整个事件的本源
2，学生群体的活动和组织
3，89年的中央政府的派系斗争
4，六四之后各界的反映

1，幕后操作者，整个事件的本源
谈六四，总是说表面的打打杀杀，到底为什么？学运是怎么起来的？似乎很多人都不愿意深谈，应该是不敢深谈，扔出一句话，死人了，就是政府的错，人民不会忘记。靠，那次严打不给枪毙一批，人民也不会忘记政府为了维护稳定的魄力和手段。破坏稳定者，杀无赦。六四之后，真的没什么人有过实际的行动，喊口号骗银子的一堆，不过再笨的老外也不会投以同情的眼泪了，为了生计，民运台独最终还是同流合污，早晚被连窝一起端掉，永远受到世人的唾骂。
http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=3285

要说六四，很少有人提到李洁明，李洁明是谁？民运领袖吗？不是，介绍一下
李洁明（James R. Lilley），一个号称中国通的美国人
出生在中国青岛，他的父亲是为美孚石油公司工作的商人。
1951年从耶鲁大学毕业
参过军，后转到美国中央情报局工作
曾任美国驻台北代表，负责东亚太平洋事务的副助理国务卿，驻汉城大使，驻北京大使（1973年，他被派往新建立的美国驻北京联络处工作，成为美国驻中华人民共和国联络处的第一位中央情报局站长），国防部副部长。与老布什交往甚密，典型的美国鹰派代表人物。

李洁明透露，美国情报机构曾在中国西藏地区策划暴动，打劫中国军车，抢走绝密资料，而这些资料都是只有中国军级高官才有权力阅读的；在朝鲜战争期间，美国情报机构还曾向中国空降间谍，有的杳无音信，有的被抓获。冷战期间，美国情报机构在中国边境或周边地区长期进行情报活动。当时还是英国殖民地的香港，成为美国情报机构获取中国情报的天堂，在港中资机构成为重要渗透对象，用高科技手段在中国周边截取信号情报更不在话下。
李洁明的几个得意之作包括：在冷战时代开辟美国与中国的情报合作，联合获得前苏联的情报；组建中情局驻北京情报站，他在书中透露，30年前他在北京设计的情报接头地点30年后仍然有效；拜见韩国全斗焕总统，当面要求“独裁总统”放弃武力镇压学生运动，韩国拉开民主化进程；在台湾海峡两岸之间搞平衡，全力维护台湾的利益，并借重台湾制衡中国。他获得过中央情报局的嘉奖。大陆人和台湾人对他的评价几乎是完全对立的。李洁明在台湾非常受欢迎，是座上宾；大陆则因为他强烈的反共立场和言行，对他不感兴趣。
http://www.nihaoblog.com/165_69676.html

大家对这个人物有了一定简单的了解了，89年，中国的多事之秋，最危险的人物出现在了最敏感的地方，难道这是巧合吗？89-91年，正值社会主义阵营的动荡瓦解之际，但似乎每次事件背后都有美国人的踪影，举个例子，罗马尼亚的迪奥塞斯库Nicolae Ceausescu，是个典型的例子。Timisoara可是扮演了关键角色，一群罗马尼亚政府特工缉捕他，他逃到了一个教堂，因为他的对外形象是一个神父，在教堂号召周边群众以政府迫害他为由来保护他，从而引发了政府特工人员与该教堂周边群众的对抗，后来借助宗教的力量，引发了罗马尼亚全国规模的骚乱，最后使罗马尼亚政权被颠覆。过去了很多年，真相揭露出来了，原来Timisoara就是一个伪装成神父的CIA特工，罗马尼亚政府特工缉捕一个间谍没有错，不过是无知的群众被宗教的幌子蒙蔽了，被CIA利用了。分析一下，美国政府（A）不会出面，派一些秘密人员（B），伪装一个角色，伪装的很好，外表很慈善，能蒙骗很多人，博得无知群众的同情，当有突发事件的时候，稍微加以煽动，通过早已安排好的角色（C）的努力，诱导无知的群众（D）就能引发一场骚乱。像罗马尼亚最早起事的那个教堂，保不准不是一个CIA经营多年的窝点，周边群众早已被渗透。至于时任驻华大使的李洁明到底作了什么，我也不知道，等着看CIA的解密文件吧。
这里牵扯到四个角色，
A美国政府，最终幕后老板，要不是自己解密，很难漏出破绽
B受到指令的秘密人员，半秘密的人物，伪装得很好，能博得很多人的同情和支持。一旦暴露，必要时，恐怕会被幕后老板突然灭口
C安排好的起事角色，一线的领导人物，大事若成，这个群体能深受其益，若不成，则蛋打鸡飞，若有利用的价值，可以流亡他国
D无知的主流群体，送死的倒霉蛋，往往不知道是怎么回事，被人一煽动，热血沸腾的被人利用还以为自己很伟大。

对比罗马尼亚的例子，A美国政府CIA，B Timisoara一个伪装成神父的特工，C起事的教堂主要成员，恐怕早已安排妥当，一旦事发，立即行动，D教堂周边被煽动起来的无知宗教信徒（当时，他们还以为政府迫害宗教，所以才为了宗教信仰而奋起反抗的）
这就是操作一场政变的基本手法，事成了，幕后老板的目的达到了，一切都好说；事不成，D被镇压了，就把责任推倒C身上，一旦从C追究到B，就把B灭口，总之，D送死，C背罪，B灭口，A是绝对不能暴露的。

根据中国的六四事件，做个大胆的设想，我没有证据，等着CIA的解密文件来印证吧。
A美国政府CIA李洁明扮演的是幕后老板的角色
B港支联司徒华梁国雄之流
C高自联柴玲王丹乌尔凯西之流
D无知的天安门学生（送死的倒霉蛋，往往不知道是怎么回事，被人一煽动，热血沸腾的被人利用还以为自己很伟大）

李洁明扮演了美国的代言人，凭借自己号称中国通的多年经验，对亚太事务的熟悉程度，加上在驻台北代表时积累的人脉，需要物色一个合适的角色秘密引导在中国内地的运作。不清楚李洁明和司徒华的关系，这也是最关键的一个环节，决定性的一个环节。美国颠覆中国没有成功，司徒华梁国雄还没有寿终正寝，所以CIA的解密还是遥遥无期的。要是那天司徒华梁国雄突然在家中暴毙，我一点也不会觉得奇怪，反而会暗暗高兴，恐怕是有什么决定性的东西泄露出来了。

司徒华得到了幕后老板的授意（资助？），积极筹划内地的“民主”运动，开始暗中物色事件一线领导人物。当时，内地陈子明刘晓波等以是资深的具有一定声望的民主人士，但并没有成为港支联的目标，因为这些人太明白了，不听话，操作起来容易出乱子，反而选择了柴玲王丹乌尔凯西等初出茅庐的小字辈，因为这些人听话，好操作。下面就开始了以高自联为首的反腐败反官倒要民主为理由的抗议游行，利用无知学生的热情按计划一步一步来。港支联和高自联的关系似乎已经不是什么秘密，相关的文章太多了。虽然港支联是五月二十一日
成立的，但罗马不是一日建成的，之前恐怕早已策划妥当，只是选了一个适当的时候挂了一块牌子而已。凑巧的是李洁明也是89年5月到北京走马上任，难道这都是巧合？
香港市民支援爱国民主运动联合会（简称“支联会”）是一九八九年五月二十一日的百万人大游行中成立的。支联会以“释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主中国”为五大工作纲领。http://www.alliance.org.hk/about/intro/content_intro_gb.html

2，学生群体的活动和组织
高自联领导的学生抗议，最早只是反腐败反官倒要民主，后来又要求李鹏下台，再往后恐怕就是结束一党专政、建设民主中国等，这不正是港支联的纲领吗？其实，4.26社论之后，学运的已经逐步走向了高潮，获得了赵紫阳的支持，在5月18号时，已经获得了一定的成功，恐怕包括赵紫阳许诺的反腐败反官倒进行民主政体改革等，但之后几天究竟发生了什么（5月18---5月22）

我最早是在留园博论看到这篇文章的，恐怕出自某位高自联成员之口，算是六四十周年时的一点良心之作。
香港支联会驻京代表成了学生领袖的参谋。是不是由于港支联的意思，柴玲，吾尔开希等才拒绝撤出天安门广场？有迹象表明这一点。请看柴玲，吾尔开希等人的第一次逃跑：１９８９年５月１９日晚上，李鹏宣布北京戒严。柴玲，吾尔开希等高自联的头头吓得一人发了一千元，赶紧逃命。当时柴玲宣布绝食团的使命已经结束。要大家赶快疏散。他们把这一千元叫作保命费。所以５月２０日和５月２１日，柴玲，吾尔开希，李录，刘刚等许多高自联的头头都离开了天安门广场，但也不在家里。可是在５月２２日，他们又回到了天安门广场。这两天，他们在那里呢？怎么又不逃跑呢？另一个敏感的问题是：他们当初准备往那里逃跑呢？有一个高自联常委的活漏了天机：他骂道“香港支联会真不是东西，是支持我们，现在捅了漏子，就不管我们了。”
http://www.6park.com/bolun/messages/gvk50090.html

5月18号---5月22号之前，学运的目的上下还是一致的，反腐败反官倒，当时赵紫阳还是很得势的，但之后，一切都变了。这里有几个节选的片段，大家自己思考吧

片段1：在５月２０日和５月２１日这两天里，有些高自联头头要求港支联协助他们逃亡美国，但是港支联不肯答应。为什么不肯答应？港支联说，仅仅戒严令还不足以说明你们有危险。换句话说，还没死人呢！鉴于柴玲的逃跑，她被撤除高自联总指挥的职务，由王丹任总指挥。
片段2，港支联眼见王丹领导的北京学生运动越出了它的操纵，就派特派员紧急飞北京。他与柴玲，吾尔开希，李录等秘密会谈，作了一场丑恶的交易。首先，由柴玲发难，猛烈攻击王丹是右倾分子，投降主义。经过高自联常委会的紧急会议，推翻了原定于５月３０日全体学生撤出天安门广场的决定，同时撤除了王丹的职，由柴玲重新担任高自联总指挥。此外，柴玲又在学生运动的口号中加上了“要李鹏下台”的一条。
片段3，在政府答应了学生的”要对官倒和贪污进行调查“的要求后，学生们继续占领天安门广场，就显得理由不足。在政府宣布戒严后，学生们仍然继续占领天安门广场，就是公开的对抗法律。在一些国家，学生们用占领广场或占领政府大楼的方法导致政府下台例子是有的。
片段4，当时柴玲是这么说的：“现在那么多政府的官员一个个走马灯似地劝告我们撤出，那是为他们着想，他们怕事情闹大了丢官。他们怎么不为我们想想？如果全体学生撤出天安门广场，李鹏就会轻而易举的把我们抓起来。就是不抓起来，我们有好果子吃吗？我们与李鹏已经誓不两立，不是鱼死就是网破。“柴玲的这番发言很清楚地表明她是用天安门广场上的广大学生掩护自己。

这时，高自联的目的已经不是反腐败反官倒要民主等冠冕堂皇的口号，他们要见流血，不是他们，是他们身后的港支联或者是更后面的老板要见。一旦军队和学生冲突，发生流血事件，就可以诱发更大规模的骚乱，导致中国全国性质的骚乱，这样才会使某些势力有机可趁，从而达到颠覆中国政权，整垮中国的最终目的。后来，高自联的目的已经昭然若渴，要求李鹏下台，下一个是谁？即使当局满足了这一步要求，到时候什么不可能实现的要求都能被再次提出来。赵紫阳因此而失势，强硬派主政，下达了最终的64戒严令。后来，有些说法指出当时的戒严令是非法的，无效的，哈哈，这样的态度已经不是在和政府谈判的态度，是什么？是造反组建新的“合法”政府？还是要彻底激怒政府导致最终的流血？

然而发生的这一切，无知的学生并不知晓，还沉浸在反腐败反官倒的激情之中。就好像在抗日战争年代，一群热血的爱国青年，准备集体投军参加抗日，被人一扇乎，看到一个挂着中文牌子的招兵处，一窝蜂的冲进去换上了崭新的军装。等上了战场才知道，原来那是个汪伪政府的招兵处，稀里糊涂的为日本人打起了冲锋，咳，没脑子的蠢货。
那时，学生慷慨激昂的喊着民主口号，到底是怎么会事？谁说得清？十有八九都是起哄凑热闹的，也许最初的动机就是可以不上课。
举两个例子，天津大学的学运闹得也很欢，但为什么无声无息了？时任天津地区最高领导人的李瑞环在天津大学礼堂与学生公开谈判，问他们，你们要什么民主，怎么不民主了？几百个学生嚷嚷半天，谁也不服谁？最后得出两条结论：1，因为天津大学食堂伙食不好，所以不民主。2，学生会不民主。李瑞环宣布政府增加大学食堂补助，天津大学学生会解散改选，好了，天津没事了。因为吃得不好，所以不民主，哈哈，猪呀。虽然天津大学和北京大学有一定的差距，但也不至于弱智到这种程度吧，要是没有港支联背后的指挥，恐怕北京的学运被赵紫阳挥挥手，也早早收场了。天安门母亲算是出名了，好名坏名先不说，就说说出名的动机。丁子霖的儿子死了，理由是为民主死了。我不明白一个时年17岁的小孩懂什么是民主吗？那时北京一片混论，商铺被打砸抢（我小学门口的漫画书摊都被一把火烧了,就像书报亭式的那种）公共汽车在车站被焚毁（和平街北口的13路总站），一般家里人根本不让小孩出门的，一个17岁的孩子跑到外面去干什么？我不认为这个孩子是个良民。

3，89年的中央政府的派系斗争
赵紫阳为首的改革派，邓小平为首的占主流的中间派，还有保守强硬派。
在1978年初期，邓小平开始改革开放，首先做的就是农村经济体制结构改革，实行了家庭联产承包责任制。在农村改革的浪潮中，赵紫阳领导的四川省获得了显著的成果，并留下了要吃粮找紫阳的美谈。因此，赵紫阳作为地方大员受到邓小平的赏识，与胡耀邦一起进入政治局，成为政治界的新星。80年成为总理，进入政治局常委，在改革的进程中起到了关键的作用。78年后，农村改革丰富了市场的基础物资，人民的生活也得到了明显的改善，接着83-84年，就开始经济体制的改革，私有经济主体诞生和外资企业进入，当时领导改革的三个支柱就是邓小平，胡耀邦和赵紫阳。87年，胡耀邦下台，赵紫阳成为党内名义上的一把手，开始了他的政治体制改革，也就是所谓的民主化进程。1988年后，经济改革陷入困境，通货膨胀，言论混乱，物资匮乏，人民收入明显下降，同时腐败问题成为民众反感的一大毒瘤，当时最显著的就是太子党的官倒现象。这时，就涉及到了六四风波。面对外界学生群体反腐败的呼声，内部政治局里胡乔木和邓力群的针锋相对，使党内逐渐分成了改革派，保守派和中间派几大势力。改革派自然以赵紫阳为首，邓小平的立场决定了大部分中间派的立场。面对经济改革的困境，赵紫阳为了进一步建立自己的绝对权力，准备利用高自联的学生运动以巩固改革派的绝对领导地位。（有两个细节，不得不提，赵紫阳对权力的渴望是很大的，当年对胡耀邦的对立，以及后来对万里的压制；还有，六四运动的初衷是反腐败，反官倒，赵紫阳的儿子在当时就是以倒彩电而著称的）在89年5月18号以前，改革派始终占据着绝对的上风，并与学联达成了一系列妥协，在此之前，赵紫阳始终认为自己有能力控制以柴玲王丹为首的高自联。转折点是在5月22号以后，学生领袖的要求已经不再是反腐败，而是要求李鹏下台，要求中央彻底开放党禁，解除一党制和开放言论自由。这时，学生的要求已经触及到了GCD的底线，谁也不敢保证如果当局妥协的话，学联是否还会有下一步更甚的要求。赵紫阳才发现他根本控制不了学联（控制学联的幕后指使者，等着看CIA的解密文件吧），邓为首的中间派倒向保守派，改革派彻底失势。为此，学联内部也出现了分裂，柴玲为首的要求将学生运动进行到底，绝不妥协；王丹为首的希望见好就收，不要将矛盾激化（这也许就是为什么王丹只被判了四年的原因）。因此，柴玲还当众宣称剥夺王丹指挥权，坚持自己是总指挥，要求广大无知的学生坚从她的领导。无知的学生并不知道高自联与政府的谈判和赵紫阳的态势，还认为自己在为初步的反腐败和所谓的民主自由而努力。最后在谈判无望的前提下，当局提前下达了天安门戒严令，而柴玲在号召无知学生死守天安门的演说后，逃之夭夭。在以天安门血流成河，自己受中共当局迫害的理由下，与其他学联领袖顺利前往美国台湾等地。
从此，赵紫阳彻底退出政治舞台，他在87年开始的政治改革也因此作罢。之后，中国进入一个低迷期，直到邓小平93南巡之后，中国开始一心经济改革，整治改革始终没有太大进展。参考前苏联改革的教训，政改的方向始终处于争论的境地。因为赵紫阳接见学生领袖，支持学生运动，没有参与到最后的决策，受到了西方的一致好评。在整个事件中，政治斗争得双方谁都没有错，相比之下，赵紫阳有些高估了自己的能力，错误的估计了绝食的发展，与邓相比，实在是棋差一招。
对于港支联，政府恐怕是知道一些究竟的，但要政府公开追究起来，扯到CIA美国，恐怕面临的就是中美之间的彻底决裂，第三次世界大战？

4，六四之后各界的反映
4.1海外华人民间群体的反应
看了马悲鸣的这篇文章，写得真妙，赞一个
http://club.6park.com/bolun/messages/95400.html
4.2 海外各国的反应
欧盟的武器禁运，美国对中国横加指责，进行封锁，使中国一时跌倒了声望的低谷。虽然没有成功的颠覆中国政权，但也充分利用可以利用的一切对中国进行打压。但当时新加坡总理李光耀，算是能够为唯一一个公开坚决支持邓小平的外国领导人，曾有云：用二十万学生的人头换中国100年的稳定，值。谁都明白，中国乱了，饿死2000万是保守的。
中国乱了，分裂是必然的，从此内战不休民不聊生。
4．3国内的反应
政府对此事三缄其口，有反革命暴乱到六四政治风波，算是一个妥协，但彻底公开真相的时候，恐怕面临着一场和最终幕后老板的对决。
民间对此开始时同情，慢慢的变成了鄙夷，等知道真相的时候，恐怕剩的只有唾弃了。看看现在后来人对当初的看法，这就是民意呀。不要说什么共腿网特被洗脑的愚民，谩骂只会证明你的无知和心虚。

草民曾国藩 4/6/2006

作者：草民曾国藩 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.474072 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]