|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “房产”，警察，与台湾 |
 |
周同
加入时间: 2004/03/27
文章: 1006
经验值: 12114
|
|
|
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“房产”，警察，与台湾
王希哲
我曾对云儿说，先把“房产”问题讨论清楚，再具体牵扯台湾（声明，我这里都是复述大意，不是也没有必要是句句原话。是原话，我会标出）。我也劝急于把台湾问题牵扯进来的网友不急，讨论问题，要有步骤。一步一步来。
现在，可以了。大家来讨论吧！
我先归纳复述云儿所有肯定的意见（不是原话，若有偏差，请云儿纠偏，并请网友作证）。
1、有一处房产所有权是云儿的。但早已被“霸客”（云儿用词），例如老王占去；
2、但云儿坚持收回那处房产。决没有“宁可不要”的意思。“宁可不要”据说是“造谣”。说明云儿对自己财产所有权，很重视，绝不轻言放弃。
3、为收回房产，云儿会诉诸司法。由司法出动警察。“警察拿着法院判决赶房客走”（原话）。
4、但警察应该和平地赶。“即使你占着我的房产，假如警察仅仅只为了把你赶出屋子，就开枪杀人，那么，我同样会强烈谴责。在这个地方，‘人命第一’原则是绝对的”（原话）
5、但和平地赶，“并不排斥，当房子里霸客要杀警察时，警察可以开枪自卫。这时候，警察开枪是自卫，是为了捍卫生命，而不是‘仅仅只为了把你赶出屋子’。”（原话）
6、最后，无论警察收回房产过程发生了什么事情，都与云儿的房产本身必须回到云儿手里无关。任何解释成一旦发生不幸事件，哪怕警察被云儿“强烈谴责”了，就认为意味云儿“宁可不要那房产了”，都是错误的解释（或造谣）。房产所有权，是我云儿一定要坚持不放的。
对吗？再说一遍，请云儿纠偏，并请网友作证。
没问题，下面我们可以牵连台湾了！
房产台湾，主权属于谁的？属于内战尚未结束的整体中国的。它不是能够由任何人任意说的。正如不能由霸占云儿房产的“霸客”老王任意说一样。
台湾的所有权，由中国内战分裂成的大陆、台湾两个政府的现行宪法证明（宪法就是房产证）。
然后，由联合国为代表的全部国际社会所承认（对房产证的国际背书）。
但现在房产台湾，那里的部分住客（“总统”老王带头），片面不承认房产证（宪法），拒绝承认中国（云儿）对房产台湾的所有权。他们要“住民自决”（住客自决），由他们来“自由选择”而产生他们对房产台湾的新的所有权，自己给自己颁发新的房产证（台独宪法）。这对中国（云儿）来说，就等于片面剥夺了她原有的所有权。属于“霸客”。
于是，中国（云儿）就会诉诸国际司法，要求出动国际警察来驱赶“霸客”，收回房产，维护自己的所有权。
但现在的世界，还没有这种行政性的权威的国际司法和国际警察。
于是，中国（这里可能不包括云儿），就宣布必要时只好由自己来行使警察职能，收回房产，维护自己的所有权。如美国林肯曾做的一样。
但云儿呢？由于现在的世界，还没有这种行政性的权威的国际司法和国际警察，云儿会赞同中国的做法么？我原来就善意地误会了，以为这时的云儿，一定会不认同中国的做法，她会“宁可不要那房产了”，也不愿自己来执行警察职能。但云儿不。她说那是“造谣”。她的房产，无论如何，她是一定要的！
既然一定要的，那么，只能理解，云儿认同中国政府的做法，由自己的军队（广义警察），来执行收回房产台湾，维护自己的所有权的任务。
当然，云儿还有开出人道主义的条件：
中国军队（广义警察。下同）在执行驱赶“霸客”，收回房产台湾的过程中，必须和平。不得为收回房产台湾本身而“开枪杀人”。不然，她“同样会强烈谴责”。她提出美国例子，认为美国警察驱赶霸客，收回房产，都会是很和平的。她就等于告诉我们，中国军队跨海驱赶霸客和收回房产台湾，也可能会是和平的。
我赞同云儿。其实最早开始的与云儿的讨论，我就说了，我赞同云儿：
“告诉你（云儿）好消息，我已与台湾佬商量好啦，大陆警察到台湾收房产，被收的人（包括台湾佬）全部投降，不死一个人。双方都把‘生命价值’放在第一原则。心软的好小姐，您就放心啦！”（原话）
这种美好而祥和的情况下，中国军队会“为收回房产台湾”而无缘无故地“开枪杀人”么？整体来说，当然不会。这样，云儿所说的不得为收回房产台湾本身而“开枪杀人”，不然，她“同样会强烈谴责”，就等于是废话。
所以，收复、统一房产台湾，未必就一定会是“残害生命”。正如云儿拼命辩护，美国警察驱赶霸客，未必一定会“残害生命”一样。
但是第二，云儿也设想了最坏的条件：“当房子（台湾）里霸客要杀警察时，警察可以开枪自卫。这时候，警察开枪是自卫，是为了捍卫生命，而不是‘仅仅只为了把你赶出屋子’”。（原话）
这也就等于说，云儿告诉中国军队，你们收复房产台湾时，当房子（台湾）里霸客要“杀你们时”，你们可以开枪自卫。这时候，你们开枪是自卫，是为了捍卫生命。而不是‘仅仅只为了把霸客赶出屋子（台湾）’”。
难道不是吗？云儿？
但是，这难道不与你的：
“珍惜生命原则也要求，你不能为了土地和财产等等，去残害他人的性命。这个原则也要求，你不能去支持鼓吹这样的行为。所以我反对武力统一台湾”的原则，绝对矛盾了吗？
1、“统一台湾”未必就一定是“残害他人的性命”。只要房产台湾“霸客”如美国“霸客”一样，一遇警察，通常的和平离开，怎么会有生命冲突呢？其实你与我是一致的。
2、但“霸客要杀你们时，你们可以开枪自卫。”，也就是“武力统一台湾”了，你怎么又反对呢？怎么你对自己房产的道德标准，用到台湾，就另一套标准了呢？对己对公“双重标准”，这不是“虚伪”，又是什么呢？
3、云儿，你不承认你房产的住客的“住民自决权”和“自由选择权”。你称之为“霸客”。你坚持你的所有权的合法性。当霸客们片面“自决”，宣布他们自己对房产的所有权后，你绝不“宁可不要那房产了”，你一定要，不惜诉诸司法，出动警察。多么坚决。我赞赏你。但是同样，怎么你对自己房产所有权的坚持，用到台湾，就另一套标准了呢？你自己绝不“宁可不要那房产了”，但为什么要求国家“宁可不要那房产了”呢？对己对公“双重标准”，这不是“虚伪”，又是什么呢？
4、如果你说，“我没有要求国家宁可不要那房产了呀！我只是‘反对武力统一台湾’”。但是云儿，当你房产的霸客，为捍卫他们片面宣布的对房产主权，不惜要杀警察时，你为什么又主张“警察可以开枪自卫”呢？他们难道不是正在“武力统一云儿房产”吗？这个时候的警察，不“武力统一云儿房产”，它能够实现云儿对房产的绝对坚持，不能“宁可不要”吗？
同理，当房产台湾的“霸客”不和平了，要武装抵抗中国军队，“要杀警察时”，你却“反对武力统一台湾”，也就是要中国军队撤回来。你要国家怎样实现它对房产台湾的所有权呢？你不是实际“要求国家宁可不要那房产台湾了”吗？（实际上，网上的大陆支持台独派，不都是直接这样主张的吗？ ）
于是，第三次同样，怎么你对自己房产所有权的坚持，用到台湾，就另一套标准了呢？自己坚持要，却要求国家“宁可不要那房产了”呢？对己对公“双重标准”，这不是“虚伪”，又是什么呢？
结束。
所以，我们与台独分子和支台独分子的全部分歧，关键就只在一点：台湾主权，是否属于整体中国。
我所知，云儿不是支持台独分子，只是和平主义分子。那么，只要云儿像坚持那房产合法主权属于云儿一样，坚持台湾合法主权属于整体中国，则逻辑的一步步推论，只能如上。
老王
5/26
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
