|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 以古典自由主义重新解释无产阶级专政是中国民主运动的金钥匙 |
 |
农工自由党
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
摘自<<自由中国论坛>> 农工自由党
以古典自由主义重新解释无产阶级专政是中国民主运动的金钥匙
真理垮越一步就成了荒谬。我们在对马克思主义毛泽东思想这种荒谬的东西进行批判的时候，我们在修正这种荒谬的时候，是不是只要往后回跨一小步而重新回到真理呢？
事实上正是如此。
过去一百多年来的血腥风雨，它所有证实的就是一个古典自由主义的真理：人民有革命的天赋人权。也就是毛泽东所说的：“马克思主义千头万绪，归纳为一句话就是造反有理。”
人类最重要的历史文件，古典自由主义的经典著作，美国独立宣言中写道：
“。。。
我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，他们都从他们的“造物主”那边被赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了 保障这些权利，所以才在人们中间成立政府。而政府的正当权力，则系得自被统治者的同意。如果遇有任何一种形式的政府变成损害这些目的的，那末，人民就有权利来改变它或废除它，以建立新的政府。。。。”
我们可以看到，无产阶级专政跨越人人平等这一步，就成了荒谬。古典自由主义把人民改变政府和废除政府的权利，也就是无产阶级专政，建立在人人平等的基础之上，这就把马克思主义的荒谬退回了真理的位置。邓小平最严重的罪行，不是对中国人民的肉体杀戮，而是他彻底否定文革，剥夺人民革命的天赋人权。
在知识分子当中，有王希哲，刘国凯，武振荣等，他们坚守古典自由主义的底线，坚持革命的权利是民主最基本的权利。
这种天赋人权，也流在我们民族的血液里。
高智晟经过山西农村地区时，有农民向他保证，他可以拉出几万人的队伍来。高智晟写道，农民的闪烁血性的目光，给他流下了深刻的印象。当他提出来非暴力抗争时，人们前所未闻。
剥夺人民的天赋人权，否定人民革命的权利，是灭绝人性的专制暴君逻辑。发展到今天，居然可以把人体拆成器官谋利，这不是偶然的，这是这种灭绝人性的不争论的理论执行的必然结果。
当我们长篇大论谴责中国共产党反人类罪的同时，我们知识分子是否应该扪心自，什么时候，我们把人民的天赋人权，革命权弄丢了呢？是不是在我们声讨文革，提倡非暴力斗争中丢失的呢？动物都有反抗的本能，人类失去动物的本能，比动物更惨命运就不难理解了。
全球各地华人对文革的反思和人民文革的慨念流行，这是一个好的信号，人民正在寻回随著天安门鲜血流走的我们的天赋人权--革命的权利。
自由主义者要坚守人权底线，维护基本人权，当我们提出保护共产党员的人权时，我们被FLG赶出了博讯论坛，最近，伪基督徒余杰王怡挑战自由主义的当然领导权，值得自由主义者警觉。
真正的自由主义，绝不可能否定和剥夺人民最基本的人权--革命权。无产阶级专政这个慨念，并不是山洪猛畜，如果是坚守人人平等的人权底线，就是古典自由主义的慨念。 马克思从来没有定义无产阶级专政必须侵犯人权，毛泽东也从来没有规定造反有理必须是打砸抢。
自由主义重新理解和定义无产阶级专政是中国民主革命的一把金钥匙。
#2革命派与改良派争了一百年，圈子不大。让尽可能多的人知道更多的被中央屏蔽的信息吧，那怕是谣言。当人们看见中共庇股上的封建纹章，他们就会一哄而散。
#3 那些否定人民暴力革命的人，不可能是真正的民主。
共产党说枪杆子里出政权，可是又不把枪杆子交给人民。那政权就不是人民政权了。
只有自由主义才能真正实现人民持枪，保障主权在民。那些否定人民暴力革命的人，不可能是真正的民主人士。
一个美女和一个土匪谈恋爱，土匪说，我爱你，美女说，把你的枪给我。 土匪说，枪给你，你向我开枪怎么办，不能给。 美女说，你不爱我。请问土匪和美女之间的爱情如何解释？
#4
你何必叫做谭嗣同,直接拿毛泽东做名字得了.
#5
你何必叫做谭嗣同,直接拿毛泽东做名字得了.
谭嗣同倒是革命派与改良派的中间类型，从能逃不逃这点说，是真正的烈士，毛不配给他提鞋
#6
如果自由主义把自己降低到毛共革命的水平,那可就一钱不值.
#7
Quote:Originally posted by 潭嗣同 at 2006-5-26 10:31 PM:
那些否定人民暴力革命的人，不可能是真正的民主。
正好相反。
那些至今还不能否定暴力革命的人，不可能是信仰自由和民主的。
#8
楼上的，要与时俱进啊，现在是毛革命，而不是共革命，现在的毛革命是革共的命。用历史的东西要学会剥离开来为现在服务。
#9 毛革命区别于共革命也是一个好的努力。
毛革命区别于共革命也是一个好的努力。
否定暴力革命的逻辑是暴力革命必然带了独裁的荒谬逻辑。美国独立战争和南北战争，以及最近的伊拉克战争，无数次革命战争都是民主的胜利，中共共产革命带来的独裁逻辑，强加到了革命的头上。
#10
毛革命区别于共革命也是一个好的努力。
否定暴力革命的逻辑是暴力革命必然带了独裁的荒谬逻辑。美国独立战争和南北战争，以及最近的伊拉克战争，无数次革命战争都是民主的胜利，中共共产革命带来的独裁逻辑，强 ...
暴力革命会直接造成人民生命财产的巨大损失.人民在专制制度下虽然被压迫奴役,但起码还有一点微薄的财产维持生命,艰难度日.如果你们这些自由主义毛战士强行发动推翻统治阶级的暴力革命,则人民连这点苟且偷生,艰难度日的希望都没有了.你敢保证你们革命的枪炮长了眼睛,专门射杀权贵阶级,而不会误伤无辜?
#11 文明的暴君已经被证明比愚昧的暴君更残忍，
文明的暴君已经被证明比愚昧的暴君更残忍，具有博士学位的医生，可以毫不手软地割开“死刑犯”的肚皮，手术完后，可以在生命中枢上轻松地插一个手术镊子，而一个愚昧的暴徒也许需要用榔头砸破受害人的脑袋弄得满头大汗才能让他致死。
这里要说明的是，没有文明的专制独裁。更多经济上升时期发生的民主革命说明也没有文明的奴隶。这个已经被三千年的历史所证明。我们不能一厢情愿，只要老百姓有口饭吃，就不造反了。如果缺乏正义，人民就会起来造反。大清帝国估计稳定压倒一切，把不稳定因素消灭在萌芽状态，答应人民九年后立宪，在武昌起义爆发后不久，就推出重大信条十九条，这个十九条是起义之前人民的要求，可是，在起义爆发后，人民就不理睬这个十九条了。列宁在十月革命爆发前十
多天都悲观的估计，革命永远不可能发生了。这些都说明，对于政权维定的估计是不准确的。
自由老人说，中国人哪怕是外面发地震，只要不砸到他的床上来，他还可以闭上一只眼睛睡觉。 可是，他从来不说，同样是这种人，有为了鸡毛蒜皮的事可以跳起来杀人。吃亏的人，往往是把别人看得太无能了。
古典自由主义肯定人民革命的权利，这就是美国宪法第二修正案的由来。自由主义的课题是，领导无产阶级革命，坚守人权底线，这样才能避免文革的悲剧，重现美国独立战争和南北战争，重建中华民国。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
