|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回寒树，也指点各功各教及伪民运 |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
余大郎按：
寒树[注：见附件]唆底是乃。但要把王怡与小余相区别，把老高与大王徐科相区别。
我是赞成温和路线、反对民族~国家主义底。
批余杰，是因为他机会主义满脸花，反映了道义的沦丧，人格破产。
王司令的机会主义则好一点，时而骑墙、时而激烈，主要是脑子不够用，
民族主义肾上腺又太过发达。他是搭进搭出，也有“牢牢把住大方向”的神来之笔；
气吞万里，此其志不在小。病在能断无谋。
高参是有民族主义之病，不过主张改良/革命两条腿，还是明智底。
可惜能谋不能断，又有括谡两同志意气。
最后说到王怡，有可敬之处。
家庭教会以低调好。譬如法轮功昔日能吸引千千万，后来高调从政，
又咬紧牙关胡吹宇宙八维一弘，还发鸡瘟闹地震以末日清算相恫吓，就式微，败了。
“不求政治，不怕政治”，不卑不亢。上帝归上帝，凯撒归凯撒，乃有信众。
特别在中土这个信神如神在/鬼神实用主义的地方，哪能就叫他她去见上帝？
最糟的是麦卡徐科长。自己不当格（老子）瓦拉，又认定暴力革命无条件；
却成日高喊“全民大起义”，还眼雪亮、乱发功，抡帽如散花，能无败乎？！
[附件]
寒树
余王与郭的争议关键不在基督教，而在民族主义 2006-5-22 23:52 [Click:80]
草草看了一些有关余王与郭争议事件的议论，总算理出个头绪来。这件事表面看来是
几个基督徒以宗教名义拒绝郭见布什，实质并非如此。我相信草庵说的，布什此次
会见中国人权人士，并非一定要基督徒不可，即使里面混进一个非基督徒，也没什
么大不了的事，相反，基督徒们还可以乘此机会发展新教徒。
余王拒绝郭不是因为他不是基督徒，而是因为他们的观点格格不入，已到了水火不
融的程度。如果把这次事件的当事人郭飞雄换成一个跟余王观点较接近的人，即使
不是基督徒，我想成行的可能性会很大的。宗教理由只是一个挡箭牌，一个借口。
王怡的解释写得非常好，写得坦荡，解除旁观者很多疑问。只是“谋略”的说法不
好，会得罪许多人。王余与郭的矛盾由来以久，冰冻三尺非一日之寒。矛盾的核心
是，王余不认同民族主义，而郭的民族主义却走火入魔。王在文章中没有透露郭的
过激文字，说明王的文德是不错的。王隐约透露，他们与郭的分歧没有因郭这次访
美而减弱，而是继续扩大。在这样的背景下，王余与郭决裂就是再自然不过的事了。
王余不惜以退团为代价，风险是非常高的，如果得不到另两位基督徒的认同，那么
最终离开的就是王余二人。但即使如此，王余也在所不惜。我们可以想像一下，让
一个你非常讨厌的人与你一起参加一个友人的派对，你怎么办？你会不会采取有我
无他，有他无我的态度？我是会的。宽容是有限度的，否则大家都达到耶稣的水平
了。
余王与郭的争议揭示出一个更重要的问题，即中国民运的方向问题。民运是走激进
的方向还是走温和的方向？郭飞雄就是一个激进派，这里的许多民运人士都是激进
派，象王希哲，魏京生，高寒等。激进派最显著的特点就是搞民族主义，以为这样
才最有号召力。民族主义能吸引的都是一些无知无耻加无聊的货色，就象这次MIT闹
事的学生。这也说明为什么现在民运搞得四面楚歌，孤家寡人。反对民族主义的不
会理你，赞同民族主义的大多投共了，最后筛下来的被你接上了。
王余皈依基督教是走温和的，润物细无声的道路。以人道主义取代民族主义，这才
是能取得文明人认同的做法。激进派使出浑身解数，却有心栽花花不开，温和派不
求“政治化”，不怕“政治化”，不想黄袍加身，也不想顶戴花翎，最终将无意插
柳柳成荫。
我认为余王此次并没有做错什么事，只是不愿意委屈自己去与自己厌恶的人共同参
加一项重要活动，人之常情。余王还给郭道了歉，很有涵养。郭应该认识到，民族
主义才是本次事件的祸根，而不要去迁怒什么基督徒上。
最近有人转贴郭写的指责焦国标越过人伦底线的文章，才想起来，原来是这么一个
人。这样的人应该拒绝来美，更应拒绝见布什，王余抵制他是成全了他，他应该对
王余表示感谢才对。
--------------------------------------------------------------------------------
唆底是乃。但要把王怡与小余相区别，把老高与大王徐科相区别。 -余大郎- [864 bytes] -2006-5-23 05:24 [Click:1]
不同意寒树先生的分析 -海壁- [684 bytes] -2006-5-23 04:18 [Click:11]
谁欺负愤青了？ -新鬼- [84 bytes] -2006-5-23 04:54 [Click:6]
透彻。 -新鬼- [0 bytes] -2006-5-23 03:03 [Click:1]
拍错马匹了。寒教授的观点没有一条是正确的，全盘错误。 -丽靓泉- [1144 bytes] -2006-5-23 04:05 [Click:5]
“郭飞雄”的名字，本鬼头一次听说 -新鬼- [244 bytes] -2006-5-23 04:46 [Click:4]
泉子您别那么多蝮蛇涎好不好，嘿嘿 -屏风马- [142 bytes] -2006-5-23 04:41 [Click:3]
支持寒树教授. 一棍把反美国的郭飞雄扫出美国. - 加人- [726 bytes] -2006-5-23 01:32 [Click:28]
王怡是用可引人共鸣的“温和”路线，来掩饰他这次的王伦行为（最好的估计） -高寒- [728 bytes] -2006-5-23 01:22 [Click:15]
出席会议与一起接见是不同的，是会容易给人他们四人是一致的看法。 -闲话- [0 bytes] -2006-5-23 03:17 [Click:0]
说得在理，在理！ -吾丁- [0 bytes] -2006-5-23 00:30 [Click:0]
余杰们反对直接的维权方式，反对与政府明着对着干的方式，这才是根本。 -丽靓泉- [1138 bytes] -2006-5-23 00:20 [Click:10]
请编辑把这个删除吧，里面错别字容易引起误会 -丽靓泉- [0 bytes] -2006-5-23 04:06 [Click:0]
余杰们反对直接的维权方式，反对与政府明着对着干的方式，这才是根本 -丽靓泉- [1144 bytes] -2006-5-23 00:25 [Click:4]
如果是我，我也不愿与极端民族主义者同行 -闲话- [0 bytes] -2006-5-23 03:21 [Click:2]
极端的帽子不要乱扣！哪里极端了？ -丽靓泉- [0 bytes] -2006-5-23 04:02 [Click:0]
楼主好生奇怪。人家余王的信虽然互相穿帮。但是基督这根稻草却是一起抓着不放的。你这算是痛打落水狗？ -纳言- [0 bytes] -2006-5-23 00:08 [Click:0]
这句很有道理, 点出了目前民运的大问题< 这也说明为什么现在民运搞得四面楚歌，孤家寡人。反对民族主义的 -白兰- [284 bytes] -2006-5-23 00:00 [Click:33]
郭飞雄和要饭的海外民运是两回事，不要混淆了 -驽马- [0 bytes] -2006-5-23 00:02 [Click:3]
民运的刘青贪污了不少钱. 我这不搞民运的才是要饭的. 我快没钱吃饭了. 我想投共当网特. - 加人- [0 bytes] -2006-5-23 01:48 [Click:2]
你需老加：需要这里几个网友的引荐，所以要好好表现，不能嬉笑怒骂 -凌锋- [40 bytes] -2006-5-23 02:36 [Click:5]
你少跟我贴 -白兰- [0 bytes] -2006-5-23 00:03 [Click:2]
TMD的混蛋、白吃还敢说以自由的名义？你家的党什么时候让人自由的在网上发言啦！无聊！ -毕时圆- [0 bytes] -2006-5-23 00:07 [Click:2]
你是哪家的值班员？共产党是专制魔王，但它的基础就是你们这些人 -驽马- [0 bytes] -2006-5-23 00:15 [Click:0]
以自由的名义跟你的贴是捧你啊 -驽马- [0 bytes] -2006-5-23 00:05 [Click:1]
看你那个“奴”字。唉，做人争气点。 -凌锋- [0 bytes] -2006-5-23 00:16 [Click:2]
哈哈哈! -白兰- [0 bytes] -2006-5-23 00:20 [Click:3]
哈哈，白姐姐别笑，来评评理。人家驽马十驾是必然要比我两马载重更多的呵呵 -屏风马- [16 bytes] -2006-5-23 01:36 [Click:1]
哦，是榜爷，不好意思，不是棒哥。凌爷几岁？ -屏风马- [0 bytes] -2006-5-23 01:43 [Click:0]
拜托去读读字典再到这里来混 -驽马- [0 bytes] -2006-5-23 00:21 [Click:0]
狭隘的民族主义同样是文明的敌人。 -毕时圆- [80 bytes] -2006-5-22 23:59 [Click:10]
主席呀, 小余自己就是民族主义 -白兰- [0 bytes] -2006-5-23 00:01 [Click:4]
什么时候的事情？什么样的言论？ -新鬼- [0 bytes] -2006-5-23 03:32 [Click:2]
反日的风头人物呀, 也够恶毒的呢 -白兰- [140 bytes] -2006-5-23 03:39 [Click:2]
建议余杰学日语、去日本考察一番。 -新鬼- [110 bytes] -2006-5-23 03:53 [Click:2]
不知道日语有没有学, 日本这位去过呀. 日本某民间团体赞助他去的, 人家的有色眼睛在国内就戴好了 -白兰- [48 bytes] -2006-5-23 04:00 [Click:2]
中日战争的那段历史 -新鬼- [106 bytes] -2006-5-23 04:35 [Click:1]
他主要是对日本，可以理解，不能完全求同。 -凌锋- [0 bytes] -2006-5-23 00:10 [Click:2]
对日本也不见得可以理解。 -新鬼- [96 bytes] -2006-5-23 03:39 [Click:5]
不知道这位何时信教, 文章多是2004年的 -白兰- [0 bytes] -2006-5-23 03:52 [Click:1]
听说三年前。 -新鬼- [60 bytes] -2006-5-23 03:58 [Click:2]
白大姐，那就是说小余也是马列毛的余孽呀。 -毕时圆- [66 bytes] -2006-5-23 00:04 [Click:14]
唉! 中国政治教育工作花本钱了, 现在教育不是都自己家长花钱了吗? 怎么学生自己掏钱 -白兰- [24 bytes] -2006-5-23 00:12 [Click:7]
余杰认可你的解释吗？不是抽余杰嘴巴吗？抽完余杰又抽王怡 -驽马- [0 bytes] -2006-5-22 23:57 [Click:1]
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
