海纳百川 :: 阅读主题 - ”互相利用“是个伪说法

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ”互相利用“是个伪说法

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

”互相利用“是个伪说法

zhanyu
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ”互相利用“是个伪说法 (271 reads) 时间: 2006-5-15 周一, 上午2:14

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“互相利用”是个伪说法——说说“人民文革“
詹余
首先从政治、文化、人权、经济上看看文革。
从政治上看文革。从刘（少奇）曾在大饥荒后向毛进言“三自一包”并威胁说“人相食，你我要上史书的”、在七千人大会上提出“三分天灾，七分人祸”来看，说毛劣于刘是正确的吧。拿其他被打倒的人如邓等与被提拔的人如江（青）等比较大致也是如此，各省市、各行业也不例外。可以说，文革是一个劣胜优汰的时代，是一个打造个人独裁的时代。
从文化上看文革。通过“破四旧”、清除“封资修”、禁书、禁戏、禁电影、禁音乐，以诛心的方式“大批判”，不仅造成了文化荒芜、人们的文化生活极度枯燥，而且造成了民族的道德沦丧，以至于今天还需要国家主席亲自提倡“八荣八耻”。以电影为例，当时最著名的片子是《电影简报》，最著名的演员也就是几个人而已：周恩来、西哈努克等。文革是一个大革文化命的时代。
从人权上看文革。表面看来文革有“四大自由”，但实际上根本就没有言论自由、个人隐私等人权保障。我刚上中学时的语文老师还没讲几堂课就被批判了，原因是她用有毛像的报纸包裹了一双鞋放在床下。（她住在学校后院）难道伟大领袖能通过报纸被呛着？再说当时要找一张没毛像的报纸还真不容易。那年月人们都战战兢兢的，怕说错话、办错事、被揭发、被诬陷从而导致被迫害。文革是中国历史上和平时期最恐怖的时代（之一？）。
从经济上看文革。城里的百姓多年不长工资，乡下的百姓连喂鸡、种菜的权利都被剥夺了，
随着人口增加和儿女长大，开销渐多，生活渐苦。国力（国家财富）也日见萎缩，就只说被打、砸、抢、烧而毁掉的文物，其数量比历史上各国从中国得到的文物总数多得多，其价值比国内已经揭露的高官贪污的总数多得多。文革是一个国穷民更穷的时代。
据说现在要划分两个文革了，就算能划分成八个文革，我也不希望它再重演了。
不可否认，在造反派、保皇派、当权派中都有人像王希哲、刘国凯、郑义、徐水良、胡平、胡安宁、高寒、魏京生等（排名不分先后），或在文革中打着红旗反红旗，或在文革后走上民运道路。举一个杰出的事例：那就是林立果先生所写的闪耀着先进思想光芒的《五七一工程记要》。但更不可否认的是，这三派的主流都是打着红旗保红旗。试问，哪一派对“四旧”、“封资修”手下留情了，哪一派又对地富反坏右、资本家甚至“反动权威”心慈手软了。
关于造反派和毛互相利用的说法实际上是伪说法，因为世间万物几乎都可说成这样。互相利用的道理千头万绪，归根结底，就是一句话：谁只让对方得利，谁就是被利用。先说毛，想打倒刘，刘倒了，想提拔江等，提拔了，想个人独裁，也成了。如果不是及时去世，他也许还会从胜利走向胜利。再问一下造反派的战友们，你们是否和毛的利益一致？如不一致，你们又得到了什么？
文革前，毛的权力还要受些约束。七千人大会后党内还有要毛下台的呼声。在毛托江青准备批《海瑞罢官》的文章时还约定：如事败露，就离婚以保住毛。（这是在网上一篇文章上看到的，未查实。）毛曾在与斯诺的谈话中说：有时在会议上只有我一个人同意自己的意见（大意）。并说要“粉碎这个党”。。
文革中，毛建立了个人独裁的体系。他依靠、利用了谁？应该说，造反派在这方面起了很大作用，他们清除了毛的政敌——“谁反对毛主席，就打倒谁！”，他们对各阶层的人们（当官
的、为民的，黑几类更不例外了）实行“群众专政”，甚至他们各派别之间比得也是谁更忠于毛主席、谁更能“大树特树毛主席的绝对权威”。
本来在成千上万的造反组织里有一些人或团体具有进步的思想、行为是可以理解和相信的，
把这些记录下来也是应该支持的，但是如果据此美化整个造反派，甚至否认造反派曾打过人并把造反说成是“人民文革”，我认为是错误的。文革中，造反派是在作恶而不是行善。
王希哲先生曾说要按“逢共必反”的原则评价文革，即不能否定文革。毛共与邓共（包括邓后共）对文革的评价是相反的。考虑到王先生提到“现在”，就按邓共说事吧。邓共虽然提出“文革是浩劫”，但却设立了文革禁区。他们不敢真正否定文革，这是为了保住毛这面旗帜。即使按照“逢共必反”的原则，难道不更应该彻底揭开文革的盖子，彻底肃清文革的遗毒，彻底打倒大阴谋家毛泽东，再踏上一只脚，让他永世不得翻身！
顺便说一句，我不赞成“逢共必反”。对最高指示“红烧肉好吃”我是理解的，并在执行中加深了理解。另外，对赤脚医生制度我也认为有合理的地方。当然，我觉得王先生也不赞成“逢共必反”，这是我从台海争论中看出来的，如错了，请原谅。
最后说一下暴力问题。我发觉文革中造过反的网友大多支持或不反感采用暴力手段，这大概也算是造反派的脾气吧。看到寒江月先生的一个贴子，大意是：用暴力得来的政权不可能是民主政权；不要重复共产党已作过的实验。说得真好，我支持她。又看到郑义先生的一段话，大意是：如有时机，还造反吗？——造。还用大字报吗？——不，抓住贪官，当场处死。看到此处，我很震惊。郑先生的话似乎是在验证寒先生的话。
作为一个百姓，理论务虚是我的传统弱项。关于暴力问题也说不出多少道理，只是有点疑虑：如果我能满腔热情地支持一些人为了夺取政权而采用暴力手段，我怎么能同时义正词严地谴责另一些人为了维持政权而采用暴力手段呢？

谢谢阅读并祝所有符合条件的网友母亲节快乐！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

致版主 -- zhanyu - (40 Byte) 2006-5-15 周一, 上午9:46 (85 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.403036 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]