|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 读网心得之三：我网上佩服的人只有两个半 |
 |
吴耐
[个人文集]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
|
|
|
作者：吴耐 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我网上只佩服两个半人。第一个芦笛，佩服他的“民主就是分赃”论；第二个吴思，佩服他的潜规则论；剩下的半个算是数学，佩服他的理工科思维论。也许是俺孤陋寡闻，某些网友说理工科思维论不是什么新东西，不过是旧说法改头换面而已。但是对我来说倒是透着新鲜，所以姑且算半个吧。随便先生的狼羊论，点菜论倒也透着新鲜，就像刚端出蒸笼的热馒头，刚掉进茅坑的米田共，正准备把它也佩服一下，不料让芦老爷子一顿批，我这才明白原来就是霍布什的丛林论，吴思潜规则论中的元规则，不是什么新发明，而是新瓶装旧酒，老树发新枝。所以就像陪审团成员在听到法官说“刚才的这一条证据是伪证，不算数，请把它从你们的脑子里赶出去吧”那样，我就毫不犹豫的把它从我收集的“被佩服者名单”里拿了下去。
不要小看这个论那个论的，这些论述就像一团乱麻里的线头，大海航行中的地图，帮助你从千头万绪缠夹不清鱼龙混杂泥沙俱下的知识海洋信息仓库中梳理出一个清晰的轮廓和头绪。其中每一个论述要么是对众多事实的提炼总结概括，要么是对大量现象的准确刻画描述。
比如“民主分赃论”，网上论述民主的文章没有一千也有八百，民主就是人民当家啦作主啦，民主就是选举代理人啦，民主就是少数服从多数啦，民主就是自由啦，人权啦，法治啦，宪政啦的总和的啦，等等等等不一而足。看的书越多我就越摸不着头脑，越摸不着头脑我就越想看书找答案。找不到答案我心里就说了，民主本来是个挺美好的事儿，不料被大家整的这么复杂，像我这么聪明的人都被整晕菜了，那普通老百姓还不更得整趴下？怪不得江总书记说，中国人素质太低，不能马上施行民主呢，原来民主这么不可捉摸啊。冒冒然实行民主，那还不让坏人钻了空子啊。
然而，自从拜读了芦笛的光辉篇章之后，俺眼不聋了，耳不花了，就像黑夜中看见了北斗星，下雪天遇见了卖碳翁，那叫一个爽。豁然开朗，茅塞顿开不足以形容我的感觉，我辗转难眠，反复思量，终于被我发现了一个词儿：醍醐灌顶，也就是提着一壶热水灌到你的脑袋上的意思，才算最准确的表达了我当时的感觉。“民主分赃论”，这几个金光闪闪的大字，高屋建瓴，提纲挈领，以纲带目，纲举目张，非常准确的揭示了民主的本质。首先说为什么要搞民主？不就是因为人太自私嘛，如果大家都是好人，那么直接跑步进入共产主义不就得了，还搞什么三权分立互相扯皮干什么？人那么自私，在上帝眼里，不就是坏人罪人嘛，这与经济学家认为人是自私的理性的经济人假设也是非常符合。说好听点，那叫经济人，说难听点，那叫狡猾的坏人。人要生活靠什么？不就是靠从大自然那里掠夺资源，从动物那里掠夺肉食，从植物那里掠夺粮食？在大自然眼里，人不就是强盗吗。强盗们抢夺到赃物，剩下的就是如何分赃了。分赃不均，就要内讧，内讧当然不好，就要订立规矩，民主不就是一种规矩嘛。原来吧我认为民主是个挺美好的事儿，就像赵忠祥大叔跟饶大姐那事儿那么美好，让老芦这么一说，我改变了看法，原来民主是个挺血腥肮脏的事儿啊。弱肉强食是分赃，专制独裁是分赃，民主宪政也是分赃啊。原来跟独裁制度的拥护者辩论起来感觉真理在手正气凛然，现在有点底气不足了。
当然，虽说都是分赃，规则毕竟不同。弱肉强食是赢者通吃，一刀宰了你，吞你没商量；专制独裁是以狼吃羊，点了你的菜，就着小酒慢慢上；民主宪政是轮流坐庄，拉你上了床，你同意了我再爽。人类社会毕竟在进步，从动物到猿人，从野蛮人到文明人，逐渐走向了共产主义的金光大道。专制独裁优于弱肉强食，民主宪政优于专制独裁。在民主社会，老狼们在点菜之前，也知道先征得羔羊们的授权，问一声，杨兄弟啊，你看我割你身上哪一块，比较不会肉疼啊？
今天先佩服一下芦笛，明天接茬佩服吴思。
作者：吴耐 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
