邢国鑫
[个人文集]
加入时间: 2004/02/20
文章: 7501
经验值: 206975
|
|
|
作者：邢国鑫 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国现今最贫穷的是哪些人？【转】
眼花缭乱的世界：中国现今最贫穷的是哪些人？
在如今这个令人眼花缭乱的世界里，贫富之差别有如天上地下:
“衡量一个国家贫富差距，经济学上有一个名词叫“基尼系数”。按照国际惯例，这一数字在0.3以下为最佳状态，在0.3至0.4之间为正常状态，超过 0.4为警戒状态，达到0.6则属于社会动乱随时会发生的危险状态。这一数字在我国的发展情况是：1978年为0.18，1988年为0.382， 1994年为 0.467，而目前个人年收入和人均家庭收入的基尼系数分别达到了0.529和0.561，这么短的时间内，社会公众的收入达到一种严重不均的状态。 “
按这个系数衡量，中国的贫富差别已越过了警戒线！
中国的富人已经不逊于世界任何国家的富翁,这些富人的财富来源也众所周知,人们愿意注视富裕者,却可能还搞不清楚,现如今最贫穷的是哪些人?
最底层的劳动者肯定是最穷苦的人（真不好意思得出这样的结论）.在他们中更穷的是哪能些人呢?
有人说,最穷的是农民.:“农民占中国国民总数的75%，按照中国社科院的调查，城乡财富拥有比例是 96： 4；农民财富拥有额仅为城市人口的1/72，用百分比显示是1.388%。相比城市人，农民真的是一贫如洗，因而农民构成了我国穷人的主体。”
然而，“清华大学国情研究中心数据调查显示，目前我国城镇居民对生活状况不满者近2亿人，占城镇总人口的45%，非常不满意者约3200—3600万人，占城镇总人口的7%—8%。”
他们为何不满？原因是他们没有任何生存资源（农民尚有土地），一旦失业下岗必将面临生存危机。
据不完全的统计：“中国过去几年有2500万国有企业职工下岗，加上大集体下岗职工的话，下岗职工人数大约是4000千万左右。”
年轻一点的下岗职工总有办法去再就业或自己创业，而那些四十多五十多岁的人一旦下岗，面临着最艰难的局面：他们年纪大很难再就业，没有资金和经验也不可能自己创业。这些人上有老下有小，没有任何生存资源，是中国目前生活最为水深火热的一群，他们被 称为“四零五零人员”！
他们中有的人不是下岗职工，也不是失业者，而是放假（无期限的放假，大多不仅没有工资，养老医疗等社会保险等都无从谈起）：还有一些人是“内退”（五花八门的待遇，要看具体执政者的慈心如何，每月或一二百元，或三五百元，他们四五十岁便被打发回家养老）。
这些人，靠什么生活呢？主要是靠信念。他们大都出生于五六十年代，"生在红旗下长在红旗下"特殊的教育，使他们特别吃苦耐劳，特别能忍耐，他们总觉得现在生活好多了，和过去比样样都好多了（买什么也不用票了）………他们要么凭多年积蓄，要么上靠有退休金的父母，要么依靠已工作了的儿女。他们有坚定的信念耐心地等待着，等什么呢？他们坚信总有一天日子会好起来，面包会有的………
这些人对人生对社会没有更多的希冀和要求，而且他们个个自我生存极强，对现实中的贫富差别很少感觉,对富人多是羡慕和向往。所以，他们被社会舆论所忽视……民工有人为其呼吁拖欠工资，上大学的孩子人们替他们呼吁学费太多，农民的负担过重国务院为其免税减负……“四零五零”一族，象个笨嘴拙腮的受气包，挨苦受罪，却没人在意他们。他们只有靠节俭和忍耐，等盼云开日出之日的到来！
然而，我们看到的是贫富差别在一天天拉大，物价在无声中悄悄升长……他们的企盼会有什么收获呢？
我们对贫富的差别缺乏应有的限制, 首先就是税收,对贫富一视同仁（比如利息税,比如个人所得税,貌似公允,却是对穷人具有极大的不公）,有识之士指出:这就是在”损不足奉有余”!
再看我们的社会福利系统,人们看不起病,上不起学的现象本不是中国应有的现象,如今成了社会问题,还有百姓的住房等诸多问题都急待解决…….
1,40,50下岗的工人
2,城市化进程中失地的农民,虽有部分补贴,但没有技能没有能力,最终会失去生活的能力而绝望
3,农村中那些有地,但土地贫化的农民.
4,有土地可种尚可生存的农民
5,那些背着债务的大学生.
-----------------------------------------------------------------------
基尼係数（Gini coefficient），又译基尼指数及堅尼係數，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。
设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。并以A除以A+B的商表示不平等程度。这个数值被称为“基尼係数”或“劳伦茨係数”。如果A为零，即基尼係数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则係数为1，收入分配绝对不平等。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，劳伦茨曲线的弧度越小，基尼係数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，劳伦茨曲线的弧度越大，那么基尼係数也越大。如果税收调节（如通过个人收入所得税）能使收入均等化，那么，基尼係数即会变小。
中国事务http://www.chinaaffairs.org转载
李昌平中国农大演讲词：贫困的原因
近段时期，我主要是在云南、贵州等地的国家级贫困县走动。走了一些穷地方，发现贫困的原因并不那样简单：贫困就是因为农民素质低、没文化、愚昧、自然环境条件差，等等。我们把贫困的原因归结到穷人本身，好象贫困与政府、制度、主流人群没有多大关系。不是的！在很大的程度上，贫困源于没有权利，源于主流社会设计的不合理制度。
我先从一个故事开始。我到了贵州毕节地区的一个乡，全乡有14000人，有锡矿、铅矿、煤矿，每天从这个乡运出去的矿值约40万元。开矿的是浙江、四川、云南的“大老板”，他们每年给乡政府提供的税收不足50万元，但来来往往的运矿车辆，每年损坏路面用以维修的资金不少于150万元。矿开了，资源没有了、环境破坏了，并且矿是有毒的，矿工没有任何劳动保护，每个劳工在矿里只能工作三个月就不能再工作了，时间长了有生命危险。这样的劳动，每个矿工的工资不到300元/月。如果你到矿上看到那些矿工，你的第一感觉是矿工和牲口没多大的差别。不生活在那样的环境中的人是很难理解“宁可累死，不可饿死”的现实选择的。
说那个地方穷，每天却有那么多财富源源不断的运出来。我算了一下，那个地方的人均GDP超过了10000元，但他们的人均纯收入不到700元。这是什么GDP？我取了一个名，叫垃圾GDP。发展不是硬道理吗？开发了资源，资本家得到了财富，当地的人民分享了发展的什么呢？不仅没有收益，而且还受害，房屋倒塌了，储藏红薯的地窖掉下去几十米，还有水库的水漏掉了，等等……
第二个故事：我去云南的一个贫困县，那些原始森林是九十年代以来砍伐的，砍树的时候没有任何补偿，因为主流社会的人说森林是国家的，砍伐森林自然不关当地人的事了。没有砍伐森林的时候，当地人主要以守猎为生，辅以简单的农作，生活还是比较舒坦的。树砍了之后，当地人不得不从守猎生活转向农耕生活，千辛万苦地造了梯田。最近几年，主流社会要保护环境，防止水土流失，政府强制当地人退耕还林。森林砍了，没有补偿；辛辛苦苦开的梯田，一个文件下来，说补给你每年三百斤粮食，给5——8年就了事，5---8年以后的日子怎么过啊？我身临其境的时候，无比的羞愧，为我们主流社会的人满口的仁义道德羞愧。很多人讲保护动物的时候表现的无比善良和慈悲，而面对弱势的同胞却是如此的不道义！
当我走进贫困的深处面对贫困的时候，我实在没有理由指责在贫困中挣扎的人们，他们没有错！我经过长时间的思考，对贫困有了新的认识。
一， 制度与贫困
至少有十几种主要的限制穷人权利、导致贫困的不合理制度，需要我们重新检讨：
第一，产权制度。
上面的两个故事都与产权制度有关。国家一句话：矿产资源属于国有，这就割断了资源所在地人民与资源的联系。国有是谁有呢？谁有权审批矿产资源开发，谁就代表国家了。什么人有权开发国家的矿产资源呢？制度规定只有资本家。当地人是国民，我们在制度中找不到国民的位置。有人会说，国民分享税收啊！谁代表国家征税呢？当然是几个人的事。1吨煤35元——50元的税收，可是一车装10吨却只算5吨，白天运10车计税，晚上100车不计税；就是征了税，当地的老百姓又如何实现分享税收收益的权利呢？
如果说森林、矿产资源是国家的，穷人分享不到收益也就罢了，但本来是穷人的财产，“国家”也要占有。
比如说，农民集资办起了电，产权属于谁？属于国家的电力总公司；农民集资修了学校，产权属于谁？属于代表国家的教育部门；农民集资办的厂，产权也属于国家；农民集资办起了电话，产权属于国家信息产业部；农民集资办的公路、桥梁、水利设施等等，产权都不属于农民。既然是农民集资办起来的，为什么农民没有产权收益呢？如果把农民投资的电力、交通、能源、通讯等等基础设施，都让农民分享产权和收益，农民也不至于这么苦、这么穷。谁剥夺了穷人的产权？！
不仅如此，上个世纪80年代后期，国家鼓励农民办粮食加工厂，一个加工厂要投资几十万、几百万。到了90年代，国家一个文件下来，不允许农民经营粮食了，农民损失惨重！国家不承担任何责任；八十年代政府鼓励农民贩猪、宰猪，九十年代，要“定点屠宰”，农民办起来的 生猪“一条龙”全垮了，谁也不赔啊；八十年代后期，允许农民经营种子、农药、化肥，九十年代，供销社重新专营，把农民害的可苦了。农民由此所负的债是一代人、两代人都还不清的。城里的企业破产了就破产了，农民的企业被逼得破产了，钱还是要还的。农民怎么不穷啊！
第二，财政制度。农村电、电话是农民自己集资建起来的，城里电、电话是国家投资的，城里人用的电和电话比乡村便宜；农村的学校是农民自己集资建的，农村老师的工资是农民自己开的。城市里的学校是国家建的，城市里老师的工资是国家财政开的；城市里的公路是国家修的，一公里就是好几百万甚至千万，农村里的公路主要是农民自己修的，农民修了公路，国家去收费，路坏了之后又要农民自己修。农村几乎所有的基础设施建设都是农民自己集资的，当然国家也有财政支持，但那是杯水车薪。都是中国的公民，在占有财政资源方面，标准是不一样的。剑川县黑桃树乡大满山红的那个村子，农民自己集资来办电，一根电杆，从山下运到山上去，要用四十个人抬两天，中途回不了家，还得在半山腰过一夜。城里的人什么时候这样自力更生过啊！
第三，社会保障制度。中国的社会保障制度是不覆盖农民的。这个极大的不平等说也是白说，不说也就罢了。可是，主流社会的人却破坏农民自己的保障制度。去年3月1日生效的《土地承包法》，规定土地承包30年、50年不变。假设我今年有十五、六岁，过五、六年，要娶妻、生子，我这一家人一分地也没有，政府也不给我任何的补偿，社会保障制度也不包含我，我怎么生存啊！生在农村，是一个农民，就应该天然的有拥有土地的权力，谁有权力剥夺人生存的权利？！每一部法律都不能违背《宪法》，《宪法》要保障人权，农民最基本的权利就是拥有土地，拥有生存的权利。站在城里人的视角，《土地承包法》这是一部很好的法律，固化土地承包关系可以生产出更多、更廉价的农产品，供给城里人消费。我们有没有考虑到、那些生活在贫困地区的农民、一旦失去土地，他们怎么生活？我们为这些失去土地的人提供了什么样的社会保障呢？
第四，金融制度。银行的银行叫中国人民银行，商业银行叫国有商业银行。城里人可以用身份证贷款买房，乡下人不可以；城里人可以用房作抵押贷款，农民的房子也是房子，为什么不能用他们的房子、土地去抵押贷款呢？农民也是国民，为什么国家的银行不承认呢？农民的财富也是国民财富的一部分，也是人民币的基础，为什么中国的银行不承认呢？如果我们农民的身份、农民的山、农民的地、农民的房，也能在银行里抵押，那农村也不缺投资，农民也有钱发展。现在，农民贷款生产农产品供城市人享用，贷款也是那么、那么的难，利息还高于城里几倍。外国银行不下乡，中国的银行也进了城，国家又不允许乡村民间金融存在，难道农村指望太空人提供金融服务不成！
http://viewbbs.qianlong.com/00/08/29/98/8299861.html
中国事务http://www.chinaaffairs.org转载
中国现今最贫穷的是哪些人？
发言人: 中国事务转载, on 5/9/2006 10:51:00 PM Error! Hyperlink reference not valid.
作者：邢国鑫 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
中国现今最贫穷的是哪些人？ZT 李昌平中国农大演讲词：贫困的原因
